O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
София, 11.07.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 201/2017 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 във вр. с чл. 247 ГПК.
Образувано по молба вх. Nо 2468/30.05.2017 год. на Й. П. Т., С. И. Т. и П. И. Т., заявена чрез процесуалния им представител адв.Д. Р. АК Шумен с искане за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските. С молбата се поддържа , че като ответници по касация –молителите , с отговора на касационната жалба на П. К. Б. , са поискали да им бъдат присъдени направените разноски по делото за защита пред касационната инстанция .
С Определение Nо 202 от 12.05.2017 год. постановено по настоящото гр.д. № 201/2017 година на ВКС-II г.о. , съдът не е допуснал касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 5756 / 01.12.2016 год. на П. К. Б. от [населено място], заявена чрез адв. Ж. Ч.- АК Р. срещу въззивно Решение No 199 от 26.10.2016 година по В.гр..д.Nо 283/2016 год. на ОС-Шумен по отхвърления иск за съдебна делба на апартамент и два гаража и прилежащите идеални части от общите части на сградата. В мотивите на посоченото определение , по направеното в срока по чл.287 ГПК с подадения писмен отговор от ответниците по касация Й. П. Т., С. И. Т. и П. И. Т. ,чрез процесуалния им представител адв.Д. Р. АК Шумен искане за присъждане на разноски по делото, е прието , че такива се дължат , тъй като искането е основателно , на основание чл. 81 ГПК във вр. с чл. 78 ал.3 ГПК. Прието е , че като доказани в размер на сумата от 2820 лв./ две хиляди осемстотин и двадесет лева/, видно от представения на л.24 Договор за правна защита и съдействие Б 0000079072/ 28.12.2016 година, същите следва да се присъдят.
Няма спор , че в диспозитива на постановеното определение по чл. 288 ГПК съдът няма произнасяне по искането за разноски, поради което настоящата молба като основателна , следва да бъде уважена,в посочения размер касаещ защитата на молителката Й. П. Т..
Искането на адв.Д. Р. да се допълни определението по чл. 288 ГПК , като се присъди сума 2820 лв. и на ответниците по касация С. Т. и П. Т. не може да бъде уважена , тъй като защитата на тримата ответници е осъществена с един общ отговор на касационната жалба , което обстоятелство изключва възможността за присъждане и заплащане за едно и също процесуално действие от страна на общия процесуален представител повторно.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК във вр. с чл. 247 ГПК и чл.81 ГПК , ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка и ДОПЪЛВА диспозитива на Определение Nо 202 от 12.05.2017 год. постановено по настоящото гр.д. № 201/2017 година на ВКС-II г.о. за недопускане на касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 5756 / 01.12.2016 год. на П. К. Б. от [населено място], заявена чрез адв. Ж. Ч.- АК Р. срещу въззивно Решение No 199 от 26.10.2016 година по В.гр..д.Nо 283/2016 год. на ОС-Шумен по отхвърления иск за съдебна делба на апартамент и два гаража и прилежащите идеални части от общите части на сградата в следния смисъл:
ОСЪЖДА П. К. Б. от [населено място] да заплати на Й. П. Т., С. И. Т. и П. И. Т. на основание чл. 81 ГПК във вр. с чл. 78 ал.3 ГПК сумата от 2820 лв./ две хиляди осемстотин и двадесет лева/, разноски за защита, осъществена от процесуалния им представител адв.Д. Р. АК Шумен за касационното обжалване, като оставя без уважение искането за заплащане на разноските до размер на сумата от 5 640 лв. / пет хиляди шестстотин и четиридесет лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: