Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
София, 13.03.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 1033 /2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2,пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. К. Атанасова срещу определение № 3669 от 16.12.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 2886 /2014 г. на Варненски окръжен съд, гражданко отделение, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на частната жалба. Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и иска неговата отмяна.
Ответникът П. И. П. в представения писмен отговор счита частната жалба за недопустима.
Настоящият състав намира частната жалба за допустима : подадена е в срок от страна по делото, която има правен интерес да обжалва преграждащо определение.
За да постанови обжалвания съдебен акт, въззивният съд е приел, че е подадена частна жалба против разпореждане от 15.10.2014 г. по гр.д. № 8522 /2014г. по описа на Варненски районен съд, с което е разпоредено на деловодителя да изпрати на ответника преписи от молби на ищеца и приложени към тях доказателства (индивидуализирани) с указания за представяне на отговор по чл.131 ГПК и съобразяване на извършените от ищцовата страна уточнения. В. съд е изложил мотиви за това, че съгласно чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби : 1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и 2. в случаите, изрично предвидени в закона и че съгласно чл.275,ал.1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Съдът е разяснил и хипотезите на чл.274,ал.2 и ал.3 ГПК. Както и че съгласно чл.279 ГПК разпоредбите на чл.274 – 278 ГПК (за определенията) се прилагат и за частните жалби срещу разпорежданията на съда.
Съдът е установил и че обжалваното разпореждане от 15.10.2014 г. е съобщено на жалбоподателя на 22.10.2014 г., а частната жалба против него е подадена на 06.11.2014 г., извън установения срок, следователно е просрочена.
При проверка настоящият състав установи, че въззивният съд е установил точно обстоятелствата по делото.
Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна по съображенията, изложени от въззивния съд, към които препраща по реда на чл.278,ал.4 ГПК вр. чл.272 ГПК : частната жалба е подадена срещу разпореждане на първоинстанционния съд, което не подлежи на обжалване.
При този извод, настоящият състав намира за неотносими към законосъобразността на обжалваното определение доводите на жалбоподателя за незаконосъобразността на разпореждането на първоинстанционния съд.
Тъй като частната жалба е неоснователна, обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното, настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА. определение № 3669 от 16.12.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 2886 /2014 г. на Варненски окръжен съд, гражданко отделение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.