2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
София, 17 септември 2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
РУЖЕНА КЕРАНОВА
с участието на прокурора Петя Маринова
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 1384 по описа за 2014 година.
С определение № 434 от 29.07.2014 г. по чнд № 891/14 г. Окръжният съд-гр.Варна прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на Окръжен съд-гр.София, по компетентност.
С определение от 18.08.2014 г. по чнд № 318/14 г. СОС прекратил съдебното производство по делото и повдигнал спор за подсъдност, като делото е изпратено на ВКС.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че делото е подсъдно на ВОС.
За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното:
ЧНД е образувано по повод заповед за глоба, издадена от съдия при Районен съд-г.Х., Ф., спрямо българския гражданин А. К. А., с постоянен адрес в [населено място], [улица], ап.1 и настоящ адрес в [населено място], [улица] (виж справка на л.25 от делото по описа на СОС).
От съдържанието на заповедта се установява, че на същата липсва отбелязване за датата на влизането й в сила, а и не се твърди това. Нещо повече, очевидно се съдържат указания до А., че заповедта за глоба влиза в сила и е подлежаща на изпълнение, ако не направи възражения в писмен вид до служебната канцелария на районния съд на [населено място], в рамките на две седмици от получаване на писмото.
СОС е установил, че посоченият от А. като настоящ адрес в [населено място], не се ползва от него (виж докладни записки от 05 и 13 август 2014 г. – л.26 и 28 от делото по описа на СОС).
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, първо наказателно отделение установи:
Посочената по-горе заповед, издадена от РС-гр.Хановер, не е изпратена в РБ за изпълнение, а за връчване. Последното се осъществява по реда на чл.471, ал.1 и ал.2, т.1 от НПК, във връзка с чл.7 от Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси. Доколкото е установено, че А. не ползва жилището по настоящ адрес в [населено място], очевидно връчването на коментираната заповед следва да стане по неговия постоянен адрес, който е в [населено място].
Ето защо на основание чл.44 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА делото, образувано по заповед за глоба, издадена от Районен съд-гр.Хановер, Ф., спрямо А. К. А., с постоянен адрес в [населено място], за образуване и разглеждане по същество на Окръжен съд-гр.Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: