О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
гр. София, 18. 02. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 275/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 100014 от 22.08.2014 г. на адв. Д. Д. С., процесуален представител на И. Г. Н. срещу разпореждане от 27.06.2014 г. по гр. д. № 117/2014 г. на Софийски градски съд, с което е върната като просрочена частна жалба срещу протоколно определение от 28.03.2014 г. по същото дело.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Навеждат се доводи, че жалбоподателят е спазил едноседмичният преклузивен срок за обжалване на протоколното определение, тъй като е подал частната жалба чрез Български пощи на 20.06.2014 г. в 18:41:28 часа. Прилага писмени доказателства – заверено копие „вярно с оригинал” на Дневен отчет от Български пощи, от който е видно, че препоръчаното писмо с обратна разписка е пуснато на посочената дата и е прието от пощенския служител В. М., която издава системен бон, заверено копие от който също е приложен към частната жалба.
Ответникът по частната жалба не взема отношение по същата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Съгласно чл. 62, ал. 2, изр. 1 – во ГПК срокът за обжалване не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Съобщението за обжалваното определение е редовно връчено на частния жалбоподател, чрез пълномощника му адв. С. на 13.06.2014 г., поради което едноседмичният срок за обжалване на същото изтича на 20.06.2014 г. Видно от пощенското клеймо върху плика, с който е подадена частната жалба, за дата на подаване Софийски градски съд правилно е приел 21.06.2014 г. и е администрирал същата като просрочена. От представените му към онзи момент доказателства въззивният съд не е имало как да достигне до друг различен извод и правилно е върнал частната жалба.
С оглед представените нови писмени доказателства – Дневен отчет и системен бон от Български пощи, издадени на 20.06.2014 г. от пощенския служител В. М., настоящият съдебен състав намира, че частната жалба срещу протоколно определение от 28.03.2014 г. по гр. д. № 117/2014 г. на СГС е подадена в срок.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 27.06.2014 г. по гр. д. № 117/2014 г. на Софийски градски съд, с което е върната като просрочена частна жалба срещу протоколно определение от 28.03.2014 г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: