О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
София 22.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №34/2013 г.
Производството е образувано по частна жалба на А. К. Ф. и К. Д. Ф., двамата от [населено място], срещу определение №390/05.12.2012 г. по гр. дело № 878/2012 г. на Върховния касационен съд, I гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на решение № 312 от 05.01.2012 г. по гр.д.№ 658/ 2011 год. на ВКС, ІІ г.о, както и на решение № 13 от 18.03.2010 г. по гр.д.№ 237/ 2009г. на РС Панагюрище, оставено в сила с решение № 321 от 22.06. 2010г. по гр.д.№ 411/ 2010 г. на ОС Пазарджик.
В определението е посочено, че молбата за отмяна е недопустима, защото аналогична молба, основана на същите доказателства, вече е била разгледана от ВКС и отхвърлена като неоснователна. С настоящата молба не се представят нови доказателства, които да не са били представени и обсъдени в предходното производство по чл.303 ГПК, а от друга страна това са доказателства, които са били представени и при инстанционното разглеждане на делото и в този смисъл не са нови доказателства и не сочат на нови обстоятелства по смисъла на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответниците по частната жалба Б. Д. А. и Н. Л. А., двамата от [населено място], оспорват жалбата.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилно е прието в обжалваното определение, че с молбата за отмяна не са представени нови доказателства от съществено значение за делото. Молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК е недопустима. Част от доказателствата вече са били представени и обсъдени в предходното производство по чл.303 ГПК. По тях вече съдът се е произнесъл с влязло в сила решение по отмяна и пререшаването на въпроса за това дали са от съществено значение за делото е недопустимо. Другите писмени доказателства вече са били представени и при инстанционното разглеждане на делото и в този смисъл не са нови доказателства и не сочат на нови обстоятелства.
Ето защо молбата за отмяна правилно е оставена без разглеждане като недопустима.
Съобразно изхода на спора на ответниците по частната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №390/05.12.2012 год. по гр. дело № 878/2012 г. на Върховния касационен съд, I гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.