Определение №118 от 30.9.2009 по ч.пр. дело №568/568 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

ОПРE  Д     ЕЛЕНИЕ
     № 118
 
 
София, 30 септември 2009 година
 
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди и девета година, в състав:
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
                         
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
                    ФИДАНКА ПЕНЕВА
 
 
се произнесе
слсд като се запозна с писменото становище на прокурор от ВКП – Р. Карагогов и изслуша докладваното от съдия Ф. Пенева н д № 568 по описа за 2009 година
 
Производството е по чл.43, т. 1 НПК.
 
Образувано е по искане на съдия – докладчик от Софийския районен съд, който с разпореждане от 8.09.2009 година е прекратил съдебното производство по н о х д № 9449/2009 година по описа на СРС и изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, за разглеждане на делото.
Прокурорът е изразил писмено становище, че делото следва да се разгледа от Софийския районен съд.
В съобразителната част на разпореждането, въз основа на списъка за призоваване към обвинителния акт е констатирано, че повечето свидетели и подсъдимият са с адрес за призоваване в района на друг съд, а именно – Врачанския районен съд.
Настоящия състав, констатира от една страна, че посоченото в разпореждането на сезиращия съд, кореспондира с данните по делото. Само двама от свидетелите и двете вещи лице са с адрес за призоваване извън района на РС-Враца.
От друга, по делото има данни, че подсъдимият е с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и с искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК. От това следва: първо, че за съдебното заседание следва да бъде конвоиран и второ, че при евентуално уважаване на искането му за прилагане на диференцираната процедура, ще отпадне необходимостта от призоваване на свидетелите с адреси по обвинителния акт в гр. В..
Ето защо, настоящият състав споделя становището на прокурора, делото да се разгледа по общите правила за местната подсъдност по чл. 36 НПК от Софийския районен съд.
 
Поради изложеното и липсата на основание за изменение на подсъдността по чл. 43, ал. 1, т. 1 НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
 
 
 
ВРЪЩА н о х д № 9449/2009 година, по описа на Софийски районен съд, Наказателна колегия. 18-ти състав /прекратено/, за разглеждане от същия съд.
 
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top