О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 118
София, 16.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 11 февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 3096/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Р. А. А. от гр. В. срещу решение № 471 от 05.05.2008 по гр. д. № 2366/2007 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 09.04.2004 г. по гр. д. № 3410/2002 г. на Варненски районен съд, с което са обявени за окончателни сключените между А, чрез пълномощника му адв. Д и К. М. К. предварителни договори за продажба на по 5/12 ид. ч. от собствения му апартамент № 53, намиращ се в ж. к. “В”, бл. 223, вх. 2, ет. 6, с площ от 42.40 кв. м. в гр. В. срещу поето от купувачите задължение за издръжка и гледане на продавача. Релевират се доводи за необоснованост на изводите за изпъление на договора и неправилно прилагане на материалния закон, които са касационни основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Като основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение се поддържа, че същественият материалноправен въпрос за изпълнение на договора е решен в противоречие с практиката на ВКС, за което се представят решения на тричленни състави на този съд, както и че е решаван противоречиво от съдилищата – основание по т. 2 на същата норма.
Ответниците по касация намират, че не са налице предпоставки за допускане въззивното решение до касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и с обжалваем интерес над 1000 лв., поради което е допустима.
Върховният касационен съд след извършена проверка на въззивното решение намира, че не са налице релевираните предпоставки за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
За да уважи иска съдът е приел за установено, че А. А. е сключил със С. Ж. и К. К. предварителни договори за продажба на по 5/12 ид. ч. от собствени си апартамент срещу поето от тях задължение за гледане и издръжка. Договорите са сключени на 16.07.2002 г. като при сключването им продавачът е бил представляван от адв. С, упълномощена с изрично пълномощно за това. Пълномощното е нотариално заверено като срещу подписа на упълномощителя е поставен отпечатък от десния палец на продавача. С приета медицинска експертиза е установено, че поради влошено здравословно състояние, тъй е бил във физическа невъзможност да се движи и обслужва. Въз основа на тези данни съдът е приел, че поставянето на отпечатъка от десния палец е бил единственият възможен начин за оформяне на пълномощното и то е валидно. Доводът на касатора, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС не е мотивиран. Формалното позоваване на някоя от визираните предпоставки за допускане на касационно обжалване не удовлетворява изискването за редовност на касационната жалба, поради което по него съдът не дължи произнасяне.
На следващо място въззивният съд е намерил за неоснователно и възражение за неизпълнение на договора, като е основал изводите си на събраните гласни доказателства, които е обсъдил обстойно и в тяхната съвкупност. Въз основа на тях е приел за установено, че задължението за гледане и издръжка е изпълнявано от двете ищци в пълен обем, съответстващ на нуждите на праводателя по предварителния договор.
Разрешеният от съда съществен материалноправен въпрос е за изпълнение на поетото задължение за издръжка и гледане с алеаторен договор. Изводите на съда съответстват на трайната практика на Върховния касационен съд, която е последователна. В нея трайно се приема, че престираните грижи следва да съответстват по обем на нуждите на лицето, те са неделими и се дължат ежедневно и по всяко време, когато е необходимо. Събраните гласни доказателства установяват престиране на грижи в необходимия обем и продължителност. Съобразно изложеното не са налице релевираните предпоставки по чл. 280, ал.1, т. т. 1 и 2 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 471 от 05.05.2008 по гр. д. № 2366/2007 г. на Варненски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.