О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
София, 12.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 4527/2008 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
М. Д. С. от гр. Б. е подал касационна жалба против решението на Софийския окръжен съд по гр. д. № 1360/2007 год.. С допълнителна молба от 5. 9. 2008 год. е направил изложение на основанията за допускане на касационно обжолване по чл. 280, ал. 1 ГПК и приложил две решения на ВС от 1995 год.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по иск на М. С. срещу „М” Е. , гр. Б. за отмяна на уволнението му, постановено със заповед от 30. 11. 2006 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ – съкращение на щата, за възстановяването му на работа и заплащане на следващите се обезщетения. Ботевградският районен съд с решение по гр. д. № 87/2007 год. е отхвърлил исковете и решението е оставено в сила от Софийският окръжен съд с въззивно решение от 12. 6. 2008 год. по гр. д. № 1360/2007 год. Въззивният съд е приел, че е налице реално съкращение на щата и при извършване на уволнението, работодателят е спазил задължението си за подбор, съобразен със закона.
В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение, въззивният съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния съд, като е преценявал законноста на уволнението само на базата на представени от ответника щатни разписания, но не е изследвал дали има реално отпадане на трудовата функция, каквато е практиката на ВС, видно от приложените две съдебни решения.
Касационният съд, счита че не е налице соченото от жалбоподателя основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасяне по съществен материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС.
Предмет на спора по делото не е била законосъобразността на уволнението с оглед наличието или липса на действително, реално съкращаване на щата. С исковата молба са заявени две основания за отмяна на уволнението – неизвършване на подбор и неспазване от работодателя на задълженията му по чл. 130а КТ при масово уволнение. До приключване на първоинстанционното производство пред Ботевградския районен съд, ищецът не е направил изменение на иска, чрез включване на ново основание – липса на съкращение на щата. В подадената от С. въззивна жалба срещу решението на районния съд, изрично е посочено, че се оспорва законността на уволнението му поради липса на подбор или че той не е проведен съгласно законовите изисквания. При това положение, въззивният съд не е бил сезиран да се произнася по въпроса за реалното съкращение на щата, както същият съд е посочил в мотивите на решението си. Независимо от това съдът е изложил съображения относно наличието на съкращение на щата, като е взел предвид доказателствата по делото и тази негова преценка е напълно обоснована. Тя обаче е извън предмета на делото и не може да бъде основание за допускане на касация, тъй-като представлява произнасяне по въпрос, който не е включен в предмета на спора.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 12. 6. 2008 г. по гр. д. № 1360/2007 год. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
съдебни решения.
Касационният съд, счита че не е налице соченото от жалбоподателя основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасяне по съществен материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС.
Предмет на спора по делото не е била законосъобразността на уволнението с оглед наличието или липса на действително, реално съкращаване на щата. С исковата молба са заявени две основания за отмяна на уволнението – неизвършване на подбор и неспазване от работодателя на задълженията му по чл. 130а КТ при масово уволнение. До приключване на първоинстанционното производство пред Ботевградския районен съд, ищецът не е направил изменение на иска, чрез включване на ново основание – липса на съкращение на щата. В подадената от С. въззивна жалба срещу решението на районния съд, изрично е посочено, че се оспорва законността на уволнението му поради липса на подбор или че той не е проведен съгласно законовите изисквания. При това положение, въззивният съд не е бил сезиран да се произнася по въпроса за реалното съкращение на щата, както същият съд е посочил в мотивите на решението си. Независимо от това съдът е изложил съображения относно наличието на съкращение на щата, като е взел предвид доказателствата по делото и тази негова преценка е напълно обоснована. Тя обаче е извън предмета на делото и не може да бъде основание за допускане на касация, тъй-като представлява произнасяне по въпрос, който не е включен в предмета на спора.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 12. 6. 2008 г. по гр. д. № 1360/2007 год. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: