О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1180
София, 30.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1318/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Е. К. Г. чрез адвокат В против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд, VІ граждански състав № 946/28.05.2009 г. по гр. д. № 993/2009 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Асеновградски районен съд, ІІ с-в № 6* г. по гр. д. № 796/2008 г. в частта, с която в производство по чл. 50 ЗЗД Е. К. Г. ЕГН ********** от гр. А. е осъдена да заплати на С. Т. П. ЕГН ********** от с. гр. о. за неимуществени вреди в размер на 4000 лв., причинени в резултат от бутане /нападане/ от куче, порода „М”, собственост на Е. К. Г., обезщетение за имуществени вреди в размер на 170 лв., ведно със законна лихва върху сумите и 240 лв. разноски по делото.
С жалбата са заявени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение относно допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Приложени са решение на ОСГК на ВС № 70/3.11.1980 г. по гр. д. № 65/80 г. и решение на ВКС, ІV г. о. № 40/4.04.2000 г. по гр. д. № 549/99 г.
За ответник по касация С. Т. П. чрез адвокат А жалбата е оспорена, поради липса на основание за допустимост на касационното обжалване и като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е допустимо касационно обжалване на въззивното решение.
Не е изпълнено изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК за формулиране на принципни въпроси с материалноправен и/или процесуалноправен характер.
Твърдението, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправен и процесуалноправен въпрос, които са решени в противоречие с практика на Върховния касационен съд /чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК/ и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото /чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/ не е подкрепено със съответно обосноваване на посочените основания за допустимост на касационното обжалване.
С изложението са приповторени доводи, изложени с жалбата, с които касаторът е обосновал неправилност на обжалваното решение, които въпроси не са относими към производството по чл. 288 ГПК.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд, VІ граждански състав № 946/28.05.2009 г. по гр. д. № 993/2009 г. по касационна жалба от Е. К. Г. чрез адвокат В.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: