ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1187
София, 25.08. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Ташева гр. дело № 723 по описа за 2009г. и приема следното:
Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на адв. М като процесуален представител на „С” А. гр. П. срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд от 30. ХІІ.2008г. по в.гр.д. № 777/2008г.
Ответникът по касационната жалба Б. Ш. Д. от гр. П. е заел становище за недопускане на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в предвидения в закона и указан от съда преклузивен срок и е процесуално допустима.
По допускането на касационното обжалване на въззивното решение ВКС на РБ констатира следното:
С атакуваното решение Перн. ОС е оставил в сила решението на Пернишкия районен съд от 11.VІІ.2008г. по гр.д. № 9/2008г., с което са уважени предявените от Б. Д. срещу „С” А. искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 – 3 от КТ и по чл.221 ал.2 от КТ.
За да постанови решението, въззивният съд е приел, че дисциплинарното уволнение на ищеца със заповед № 105/22. ХІ.2007г от длъжността „механошлосер окомплектоване валци” в цех „Л” за това, че „на 12. ХІ.2007г. около 14.30 часа натоварил в тов.а-л „С”, доставящ материали в дружеството, 21 бр. бронзови втулки и 21 бр. сауници от Л. цех с цел кражба”, е незаконно. Наказанието е наложено в срока по чл.194 от КТ, спазена е процедурата по чл.193 ал.1 от КТ, но не и изискванията на чл.195 ал.1 от КТ с оглед наличието на разминаване между мотивите в уволнителния акт и законовия текст на наложеното наказание. Товарененето на имущество с цел кражба е основание за търсене на отговорност от работника по друг ред, а основанието за уволнение по чл.190 ал.1 т7 от КТ във вр. с чл.126 т.8 от КТ е свързано с нарушение на непосредствените професионални задължения по специалността на работника, а наложеното наказание е приложено за друг вид нарушение в хипотезите на чл.190 КТ.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК относно допускане на касационно обжалване касаторът сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос, изразяващ се в игнориране на доказателствата и придаването им на друго значение от действително установените обстоятелства, който въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, както и по материалноправния въпрос относно квалификацията на нарушението, като се твърди в тази връзка, че от значение за законосъобразността на уволнението е излагането на фактическото основание за това, а неправилната му правна квалификация не го опорочава, по който въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на съдилищата, обективирана в три решения на състави на ВКС.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че са налице в случая предвидените в чл.280 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за допускане на касационното обжалване на атакуваното въззивно решение.
С представените решения на състави на ВКС по гр.д. № 1235/2002г. и по гр.д № 1627/1994г. се установява основателност на твърдението на касатора за противоречиво произнасяне от въззивния съд по релевирания съществен за изхода на спора материалноправен въпрос по приложението на чл.195 ал.1 от КТ, което обуславя основанието по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Изложените съображения налагат извод, че касационно обжалване на атакуваното въззивно решение не следва да се допуска.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Пернишкия окръжен съд, ГК, от 309. ХІІ.2008г. по гр.д. № 777/2008г.
УКАЗВА на касатора „С” А. гр. П. в едноседмичен срок да внесе по сметката на ВКС на РБ 151.36лв. държавна такса за касационното обжалване, както и че при неизпълнение на указанието жалбата ще му бъде върната.
След изпълнение на указанието делото да се докладва на председателя на ІV ГО за насрочването му в о.с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: