О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
София, 11.06.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на девети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.д № 1290/ 2014 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 248 ал.2 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК.
С молба вх. Nо 735/ 10.04.2014 година Ф. М. С. от [населено място], [община] е поискал да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в касационното производство, съобразно представените документи. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно, в мотивите на съдебния акт това искане е отразено, но не са присъдени с постановения диспозитив при недопускане на касационното обжалване.
По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
С Определение Nо 137 от 28.03.2014 година , постановено по гр.д. Nо 1290/2014 година , настоящият състав на ВКС не допуска касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 8552/21.12.2013 год. на Г. Ф. Р. от [населено място] заявена чрез адв. В. Д. – АК В. срещу въззивно Решение Nо 465 от 15.11.2013 година по гр. възз. д. Nо 528/2013 год. на ОС- Добрич по отхвърления иск за съдебна делба на земеделска земя- две ниви , находящи се в землището на [населено място], [община].
С подадения отговор в срока по чл.287 ГПК от адв. Т.Т. от АК Д. , в качеството му на процесуален представител на ответника по касация Ф. М. С. от [населено място], [община] , е постъпило писмено становище, с което се поддържа , че не са налице предпоставки да бъде допуснато касационно обжалване нито са налице основания за отмяна на обжалваното въззивно решение, което като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.
Искането за разноски в размер на 500 лв. / петстотин лева/ е направено с посоченото писмено становище,и това искане е отразено в определението по чл. 288 ГПК.
Няма спор , че с постановения диспозивив за недопускане на касационното обжалване няма произнасяне по искането за присъждане на разноски.
Искането е основателно. Правото на разноски в процеса е регламентирано с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява едно имуществено субективно право на страната в процеса , което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция,при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 288 ГПК е от тази категория, е едномесечен от постановяване на съдебния акт.
При данните по делото следва , че след като Определение Nо 137 е постановено на дата 28.03.2014 година, срокът за допълване на този съдебен акт , в частта за неприсъдените разноски , изтича на 28.04.2014 година , съгласно чл.60 ал.3 ГПК. Подадената молба от 10. 04. 2014 година е в рамките на срока по чл. 248 ал.2 ГПК , съдът е сезиран своевременно, а с оглед на доказателствата от касационното производство, направените разноски са в размер на 500 лв./ петстотин лв./ по Договор за правна защита и съдействие серия Д и Nо [ЕГН]/05.02.2014 година на АК Д. и ще следва да се присъдят в пълен размер с оглед на постановения от съда правен резултат.
По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК, състав на второ отделение на гражданската колегия при Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Г. Ф. Р. с ЕГ Nо [ЕГН] от [населено място], [община] [улица]Nо 9 да заплати на Ф. М. С. с.ЕГ Nо [ЕГН] от [населено място] , [община] сумата от 500 лв. / петстотин лв./ дължими разноски по делото за защита пред касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :