О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
София, 11.07.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1573 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на Д. П. В. и Б. П. В. за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивски районен съд по гр.д. № 1092/2008г., потвърдено с решение № 677 от 10.05.2010г. по гр.д. № 533/2009г. на Пловдивски окръжен съд, с което на основание чл. 108 ЗС молителите са осъдени да предадат владението върху поземлени имоти със земеделски характер, подробно описани в решението.
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното:
В молбата се поддържа основанието по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК като молителите твърдят, че е налице ново обстоятелство, удостоверено с писмено доказателство, а именно Резолюция № 295 от 17.05.1948г. на Пловдивски окръжен съд, с която е отменено осиновяването на техния наследодател П. А. В. от съпрузите Д. П. В. и Б. Д. В., за което ново обстоятелство те узнали за първи път при представянето му в производството по предявен против тях иск по гр.д. № 8972/2009г. на Пловдивски районен съд, съответно по въззивното гр.д. № 1869/2013г. на Пловдивски окръжен съд. Копия от решенията по този спор не са представени с молбата за отмяна. По указание на съда с молба от 05.07.2017г. молителите прилагат заверен препис от влязлото в сила решение по този спор, от което е видно, че решението на първата инстанция е изменено от въззивната и е влязло в сила на 17.04.2014г.
Ответниците по молбата Г. А. В. и А. Ф. В. в писмения си отговор намират молбата за недопустима като подадена извън срока по чл. 305, ал.1,т.1 ГПК.
Останалите ответници не са взели становище.
Предвид горните констатации молбата се явява просрочена и не може да бъде разгледана. Съгласно чл. 305, ал.1,т.1 ГПК срокът за отмяна е тримесечен, считано от узнаването на новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В случая молителите са узнали за новото обстоятелство най-късно с влизането в сила на решението, по което е бил представен документа, удостоверяващ това обстоятелство. Производството по гр.д. № 8972/2008г. на Пловдивски районен съд, в което е било представена Резолюция № 295 от 17.05.1948г. за отмяна на осиновяването на наследодателя, е приключило с влязло в сила решение на 17.04.2014г., а молбата за отмяна е подадена на 29.12.2016г.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с правно основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, подадена от Д. П. В. и Б. П. В. за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивски районен съд по гр.д. № 1092/2008г., потвърдено с решение № 677 от 10.05.2010г. по гр.д. № 533/2009г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: