О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
София, 04. 08. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1102/2009 година.
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв. П. А. на Т. С. П. против въззивно решение № 12 от 13.03.2009 г. по гр.д. № 1260/2008 г. по описа на Окръжен съд – Б. ,с което е отменено решение № 118 от 25.03.2008 год.постановено по гр.д. № 739/05 год. по описа на Районен съд– Г. Д. , в частта досежно исковете по чл.108 ЗС и чл.26 ал.2 ЗЗД и са отхвърлени исковете предявени от касатора против Е. А. ,С. А. ,Ц. Пильов и С. П. за ревандикиране на 950,57/2200 ид.ч. от УПИ – парцел ****,кв.63 по плана на с. С. и за прогласяване нищожността на договор за покупко продажба от 17.05.1995 год.,сключен между К на Община С. и Е. А.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице основанието по чл.280, ал.1 т.2 и т.3 ГПК, като не са посочени конкретните въпроси, по които въззивният съд се е произнесъл в отклонение на практиката на ВКС или са решени противоречиво от съдилищата,или са от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото. От анализа на изложението обаче, може да се стигне до извода ,че се касае до поставяне на материалноправен въпрос относно приложението на чл.108 ЗС във връзка с реституционното производство на земеделските земи. Представят решения на различни окръжни съдилища,за които няма данни да са влезли в сила,както и ТР № 6 /2005 год. на ОСГК на ВКС.
Ответниците по касация не са депозирали писмен отговор и не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл.280 ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд,по които обжалваемия интерес е до 1000 лв. Вещните искове са оценяеми съгласно чл.69 ГПК и цената им се определя според данъчната оценка,а ако няма такава – според пазарната цена на вещното право,т.е.и обжалваемия интерес по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК се определя по този критерий. Ревандикационният иск във връзка с реститураните земеделски земи по ЗСПЗЗ има за предмет установяване на правото на собственост към настоящия момент. Ето защо както цената на иска,така и обжалваемия интерес следва да се определи по цените към настоящия момент. В разглеждания случаи от представеното удостоверение за данъчна оценка на Община С. първоинстанционното производство л.25/ се установява,че данъчната оценка на целия земеделски имот е под 1 000 лв. С касационната жалба не са представени доказателства,обосноваващи обжалваем интерес над 1000 лв.,поради което е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК и касационното обжалване е недопустимо.
С оглед изложеното касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на адв. П. А. на Т. С. П. против въззивно решение № 12 от 13.03.2009 г. по гр.д. № 1260/2008 г. по описа на Окръжен съд – Б. .
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :