ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 119
гр. София, 05 октомври 2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ
СПАС ИВАНЧЕВ
при секретар…………при становището на прокурора П.Долапчиев при ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 983 по описа за 2016г.
Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК.
Образувано е съдебно производство – НЧД № 13929/2015г., по описа на Софийски районен съд,96-ти състав,н.о. по предложение на прокурор от СРП по реда на чл.89 и сл. от НК.
Делото се разглежда от СРС съобразно нормата на чл.428 от НПК, тъй като в района на София е местоживеенето на лицето.
С разпореждане от 15.09.2016г. съдията – докладчик при 96-ти състав на СРС е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне по подсъдност по правилата на чл.43,т.1 от НПК, тъй като лицето, спрямо което се иска прилагането на принудителни медицински мерки , било с местоживеене в [населено място], както и родителите му.
Изложени са съображения за естеството на местонахождението на лицето, което е посочвало различно местоживеене, в [населено място] и в [населено място].
Становището на прокурора от ВКП е, че не са налице изискванията на чл.43, т.1 от НПК делото да бъде възложено за решаване от съда по местоживеене, РС-Стара Загора, тъй като било с последен установен адрес в [населено място], вещите лица били от [населено място],а само родителите на лицето били в [населено място].Твърди, че не бил покрито законовото изискване по чл.43,т.1 от НПК за „много“ от участниците в процеса.
Съставът на ВКС счете, че не са налице основания за промяна на подсъдността, тъй като лицето е само едно. Въпреки стремежа му да не се установи постоянно на нито един адрес, негов постоянен и настоящ адрес е именно в [населено място]. Експертите също са от [населено място], родителите само следва да бъдат призовани, без тяхното участие да е задължително- аргумент от чл.430,ал.2 от НПК. Предприетите съдебни и полицейски действия по издирването му са напълно достатъчни, за да доведат до край предвидената процедура. Посоченото обстоятелство- наличието само на едно лице, за което се предлагат принудителни медицински мерки, не отговаря на критерия за множественост, залегнал в нормата на чл.43,т.1 от НПК, за да бъде променена подсъдността. Това налага производството да бъде разгледано от този съд, комуто е подсъдно деянието съобразно чл.428 от НПК и който се явява Софийският районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, I НО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за промяна на местната подсъдност на делото по предложение по прокурор от СРП за приложение на принудителни медицински мерки по чл.89 от НК, по отношение на М. М. С..
ВРЪЩА делото на СРС,96-ти състав,н.о., за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: