О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1196
София, 26.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 4855/2008 година по описа на ІІ гр.отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. А. Ю. от с. С., Пловдивска област чрез адв. Г от Пловдивската АК срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд от 10.VІІ.2008 г. по в.гр.д. № 1205/2008 г., с което е оставено в сила решението Пловдивския районен съд 17 гр.състав по гр.д. № 1937/2007 г. за отхвърляне на предявената от него претенция по чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ. Поддържат се оплаквания за необоснованост, незаконосъобразност и несправедливост на обжалваното решение, а като основание за допускане на касационно обжалване се сочи противоречие с практиката на съдилищата – чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпил отговор от Д. горско стопанство гр. П., в който се поддържа, че жалбата е неоснователна.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
Предявената от ищеца И. Ю. претенция срещу Общинска служба “З” Р. и О. Р. е с правно основание чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ за признаване собствеността върху смесена гора в местн. Чавдар тарла в землището на с. С. от 18 дка и на широколистна гора в местн. Анатемата в землището на с. С. с площ от 17 дка в качеството на наследник на Т. А. М. , починала през месец октомври 1993 г., които не били заявени за възстановяване в срока по чл. 13 ал.1 от ЗВСГЗГФ. За придобивно основание ищецът сочи протокол за въвод във владение на имота от 27. Х.1948 г. на Пловдивския околийски съд. Искът е отхвърлен по съображение, че не е доказано притежанието на имота от страна на наследодателката на ищцата Т. Безспорно е, че не е правено искане в срока по чл. 13 ал.1 от закона, както и че ищецът има качеството на наследник на М.
Приложеният протокол за въвеждане във владение на недвижим имот от 27. Х.1948 г. с оглед неговото конкретно съдържание няма самостоятелно доказателствено значение за правото на собственост върху процесните гори от наследодателката на ищеца в съответствие с изискванията на чл. 13 ал.3 от ЗВСГЗГФ. В него се сочи, че изпълнителните действия ще продължат на 28. Х. относно г. в местн.”Ч” и “А”, но няма данни да е извършен такъв въвод във владение, нито основанието за това, както правилно е прието във въззивното решение.
Позоваването в изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на противоречие с практиката на съдилищата на обжалвания съдебен акт – основание за допускане на касация по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК, в подкрепа на което са приложените две решения на Пловдивски районен и Пловдивски окръжен съд по ЗВСГЗГФ, е неотносимо към изложеното съображение на въззивния съд за отхвърляне на претенцията по настоящото дело. Документите, доказващи собствеността върху г. по спора, на които се основава уважаването на претенцията по чл. 13 ал.2 от закона по тези дела, са различни от приложения протокол за въвод. С оглед императивното изискване по реституционния закон за възстановяване на собствеността върху г. и земите от горския фонд на чл. 13 ал.3, очевидно с приложения протокол за въвод не е изпълнено посоченото изискване за доказване правата на наследодателката на ищеца върху процесните гори.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение за отхвърляне на претенцията на жалбоподателя по чл. 280 ал.1 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд, девети граждански състав от 10.VІІ.2008 г. постановено по в.гр.д. № 1205/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: