О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1197
гр. София, 11.12.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание от девети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 4136/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. Д., чрез адв. М. А., САК срещу решение № 2356 от 17.12.2014 г. по гр. д. № 2608/2014 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 7 – ми състав.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което с процесуално допустима.
Ответникът по жалбата Прокуратурата на Република България не подава отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
С въззивното решение е отменено решение № 1138 от 22.02.2012 г. по гр. д. № 5245/2008 г. на Софийски градски съд в частта , в която искът с правно основание по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ на В. Д. Д. срещу Прокуратурата на РБ е уважен за размера над 4 000 лв. до 8000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди и за сумата от 17 245 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на незаконно обвинение и вместо него е постановено ново решение, с което искът за имуществени вреди е отхвърлен. Оставено е в сила решението на първоинстанционния съд, в частта, в която искът за неимуществени вреди е уважен в размер на 4 000 лв.
Това решение е постановено при новото разглеждане на делото от Софийския апелативен съд след като с решение № 169/02.07.2014 г. по гр.д. № 6641/2013 г. на ВКС, 3-то г.о. е отменено предходното решение на този съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.
В представеното изложение на основанията по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК жалбоподателят е извел следния правен въпрос: „Следва ли при допуснато и прието от първоинстанционния съд писмено доказателство, което при въззивно разглеждане на делото не се съдържа в кориците му (било е изгубено или унищожено), въззивният съд служебно да попълни делото с него, като укаже на страните повторното му представяне или изпрати препис от акта за изгубването му/унищожаването му на органа, от където то е било изпратено с цел повторно изпращане?”
По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав Трето гражданско отделение, намира следното:
Предвид въведената с ГПК / 2008 год./ факултативност на касационното обжалване на въззивните решения, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото.
В случая формулирания от касатора правен въпрос не отговаря на горепосочените характеристики, тъй като не е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и няма обуславящ изхода на спора характер. По този въпрос е било допуснато касационно обжалване на предходното решение на САС № 802 от 01.04.2013, постановено по гр.д. № 2854/2012 г.ГК, 2-ри състав, същият е бил разгледан в решение № 169 от 02.07.2014 г. по гр. д. № 6641 по описа за 2013 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, с което е отменено въззивното решение и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Тъй като в обжалваното по настоящото производство решение така формулираният от касатора правен въпрос не е обуславящ за изхода на спора, касационното обжалване по него не следва да се допуска. При повторното разглеждане на делото от въззивната инстанция доказателствения материал е бил попълнен с писменото доказателство , което е било приобщено като такова от първоинстанционния съд и е било съобразено при постановяване на въззивното решение ,предмет на обжалване с настоящата касационна жалба. В представеното изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК други правни въпроси не са формулирани.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2356 от 17.12.2014 г. по гр. д. № 2608/2014 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 7 – ми състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: