О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София 13.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ІV гражданско отделение,в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря……………. ,като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 18/11 година,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 и т.4 ГПК.
Образувано е по молба на К. К. В. и Р. Л. В. за отмяна на решение № 64”б” от 26.05.08г.по гр.дело № 1734/06г.на Районен съд-Казанлък,с което е обявен за нищожен договор за замяна от 25.03.94г.,сключен между [община] и молителите и е отхвърлен предявения от последните иск с правно основание чл.33 ал.2 ЗС.
Молителите се позовават на основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 и т.4 ГПК,като твърдят,че е налице новооткрито писмено доказателство,имащи съществено значение за изхода на делото,което не им е било известно при решаване на делото и не са могли да се снабдят с него своевременно.Представя копие от решение № 19,отразено в протокол № 4/5.02.92.Обосноват основанието по чл.303 ал.1 т.4 ГПК с обстоятелството,че преди постановяване на решението по гр.дело № 1734/06г.има постановено друго влязло в сила на 17.07.02г.решение по гр.дело № 77/96г.на Районен съд –Казанлък между същите страни за едно и също искане,и на едно и също основание.Молят атакуваното решение да бъде отменено.
Ответникът по молбата С. П. С. чрез адв.Д. Д. счита,че е недопустима и моли производството да бъде прекратено или евентуално да бъде оставена без уважение.Претендира за разноски.
Ответницата по молбата М. Н. чрез пълномощник адв.М. С. счита,че е неоснователна.Претендира за разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното:
Предмет на молбата за отмяна е влязло в сила решение № 64б от 26.05.08г.на Районен съд-Казанлък,постановено по гр.дело № 1734/06г.С решение № 228 /24.11.08г.на Окръжен съд-Ст.З. решението е оставено в сила.С решение № 342/28.06.10г.ІІІ г.о.на ВКС е оставено в сила решението на Окръжен съд-Ст.З..Следователно атакуваното решение е влязло в сила на 28.06.10г.От този момент текат сроковете за отмяна по чл.305 т.4 ГПК,тъй като решението по гр.дело № 77/96г.на Районен съд-Казанлък е влязло в сила на 17.07.02г.Срокът за подаване на молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК е изтекъл на 28.09.10г.,а такава е подадена на 10.12.10г.Налице е просрочие на молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК с повече от два месеца.
Искането за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК е също недопустимо поради просрочие на молбата.Според разпоредбата на чл.305 ал.1 ГПК в случаите на чл.303 ал.1 т.1 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок,считано от деня,в който на молителят е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Към молбата е приложен препис от протокол № 4/5.02.92г.,заверен от Т. архив С. З. към Г. управление на архивите към МС.Видно от представената квитанция за извършената заверка на документа,молителите са се снабдили с него на 2.09.10г.Тримесечният срок е изтекъл на 2.12.10г.Следователно и на това основание молбата за отмяна е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.
На основание чл.78 ал.3 ГПК молителите следва да бъде осъдени да заплатят на ответниците по молбата направените разноски за това производство – по 1200 лв в полза на С. С. и на М. Н. адвокатски възнаграждения съгласно представените списъци.
Воден от горното,Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. К. В. и Р. Л. В. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 и т.4 ГПК на решение № 64”б” от 26.06.08г.на Районен съд-Казанлък,постановено по гр.дело № 1734/06г. като просрочена.
ОСЪЖДА К. К. В. и Р. Л. В. да заплатят на С. П. С. сумата 1200 лв /хиляди и двеста/разноски за тази инстанция.
ОСЪЖДА К. К. В. и Р. Л. В. да заплатят на М. Т. Н. сумата 1200 лв /хиляди и двеста/разноски за тази инстанция.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.