3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София, 24.01.2020 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 53 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от С. Г. П. частна жалба вх. № 1091/21.02.2018 г. срещу разпореждане № 141/12.02.2018 г. по ч.гр.д. № 504/2017 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 7313/15.12.2017 г. на страната срещу определение № 685/20.11.2017 г., постановено по същото гражданско дело.
Ответникът по жалбата – В. З. Ж., не представя отговор в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, I г.о., при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното:
Подадената частна касационна жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 276, ал. 2 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
С определение № 658/20.11.2017 г. по ч.гр.д. № 504/2017 г. на Варненски апелативен съд е потвърдено първоинстанционно определение № 2000/28.07.2017 г. по гр.д.№214/2011 г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от С. П. срещу В. Ж. иск с правно основание чл. 108 ЗС. Срещу така постановеното определение е постъпила частна касационна жалба вх. № 7313/15.12.2017 г. от П., която с разпореждане на администриращия съд е оставена без движение с указния към жалбата да се представи платежно нареждане за заплатена държавна такса в размер на 15 лева, препис от жалбата за насрещната страна, както и изложение на основанията за допускане до касационно обжалване в два екземпляра. В дадения от съда едноседмичен срок, страната подава молба с искане за освобождаване от държавна такса, без да отстранява останалите допуснати нередовности. С ново разпореждане от 16.01.2018 г. съдът дава последна възможност на П. да представи необходимите преписи и изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, както и декларация за материално и гражданско състояние. Съобщението за указанията е връчено на процесуалния представител на жалбоподателката адв. В. Д. на 29.01.2018 г. На 12.02.2018 г. с разпореждане № 141, обжалвано пред настоящата инстанция, съдията докладчик по дело № 504/2017 г. на Варненски апелативен съд е констатирал, че допуснатите в жалбата нередовности не са отстранени, поради което е постановил връщане на подадената частна касационна жалба.
Определението е правилно.
Подадената от С. П. жалба вх. № 7313/15.12.2017 г. е насочена срещу определение на Апелативен съд – В., действащ като въззивна инстанция, с което е оставена без уважение жалба на страната срещу преграждащо развитието на делото определение на Окръжен съд – Варна. С оглед на това, правилно въззивният съд е квалифицирал производството като такова по чл. 274, ал. 3 ГПК и е дал законосъобразни указания на страната да приведе жалбата в синхрон с изискванията на закона, визирани в чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, както и да представи необходимия брой преписи за връчване на ответната страна и документи за платена такса, респ., декларация за материално и гражданско състояние.
Указанията на съда са подробни и ясни и са надлежно връчени на С. П. чрез адв. В. Д., който, макар по настоящем да е лишен от право да упражнява адвокатска професия за периода 09.11.2018 г. – 09.05.2020 г., към момента на подаване на жалбата и връчването на указанията за отстраняване на нередовности, е представлявал редовно жалбоподателката, с оглед на което връчването е било надлежно и не страда от пороци.
Несъстоятелни са твърденията на жалбоподателя, че съдът неправилно указал на страната да представи нарочно изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, тъй като страната претендирала допускането до касация поради очевидната неправилност на постановения акт. Видно от съдържанието на частната касационна жалба, в същата изрично е посочено, че „основания по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК ще бъдат посочени по-късно“, поради което съдът законосъобразно е указал на страната да представи изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Разпоредбите, регулиращи касационното обжалване по ГПК са уредени в публичен интерес и, като такива, имат императивен характер. В случай, че се установи наличието на някоя от визираните в чл. 262, ал. 2 предпоставки, администриращият съд следва да изпълни дадените му от процесуалния закон правомощия, като върне подадената частна жалба, неотговаряща на критериите за редовност, визирани в чл. 261 ГПК и чл. 274, ал. 3, вр. с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
С оглед на това обжалваното разпореждане на Варненски апелативен съд следва да бъде потвърдено като правилно.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 141/12.02.2018 г. по ч.гр.д. № 504/2017 г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: