О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№12
[населено място], 29.01.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 272 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Ц. Л. Х. и Б. Г. Х. от [населено място], чрез адв. Н. С., против определение № 39 от 06.01.2015 г. постановено по гр.д. № 20100/2014г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение на предявения срещу А. К. Д. иск с правно основание по чл. 124, ал. 1 ГПК чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп. дело № 20147800400072 по описа на ЧСИ В. Л., с рег. № 780 на КЧСИ.
Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът по частната жалба А. К. Д. не изразява становище по нея.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирани лица срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна жалба от 23.09.2014 г. на Ц. Л. Х. и Б. Г. Х. против решение № I-42-83 от 22.08.2014 г. по гр.д. № 35353/2012 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от тях против А. К. Д. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 за признаване за установено, че ищците са придобили право на собственост на основание давностно владение за периода 01.05.2001 г. до 01.05.2006 г. на ? ид. части от апартамент 43 в бл. 33 на[жк]. С молба от 23.12.2014 г. жалбоподателите са поискали допускане на обезпечение на предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп.дело № 20147800400072 по описа на ЧСИ В. Л., с рег. № 780 на КЧСИ. Видно от приложените по делото съдебни решения и от представения протокол на ЧСИ от 10.12.2014г., че изпълнителното производство е образувано въз основа на влязло в сила решение на Софийски районен съд по гр.д. № 1368/2008г., с взискател А. К. Д. и длъжник Л. А. Х. /баща на молителя Ц. Х./ за предаване на владението върху процесния апартамент. С обжалваното определение № 39/06.01.2015 г. Софийски градски съд е оставил без уважение молбата за обезпечение на иска като се е мотивирал с липсата на съответствие между обезпечителната мярка и обезпечителната нужда, доколкото е предявен положителен установителен иск и обезпечителната мярка – спиране на изпълнението на изпълнително дело за въвод в имота на ответницата по иска, по никакъв начин не би гарантирала правата на ищците при бъдещо положително за тях решение на спора.
Настоящият състав намира обжалваният акт за законосъобразен. За основателността на молба за обезпечаване на иск е от значение не само допустимостта и вероятната основателност на иска, но и наличието на обезпечителна нужда и доколко сочената обезпечителна мярка удовлетворява тази нужда, така че да гарантира правата на ищеца при благоприятно за него разрешаване на спора. В случая е налице несъответствие между обезпечителната нужда и обезпечителната мярка – спирането на изпълнението за предаване на имота, образувано въз основа на влязло в сила решение в полза на настоящата ответница срещу трето за спора лице /макар и роднина на настоящите ищци/, не би могло да осигури осъществяване правата на ищците по предявения иск, тъй като този иск е установителен и не се ползва с изпълнителна сила. Освен това, следва да се отбележи, че молба за налагане на същата обезпечителна мярка е била подадена и пред Софийски районен съд, който е отказал уважаването й със същите съображения – виж определение от 07.04.2014г. на л. 36 от първоинстанционното дело.
По изложените съображения, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 39 от 06.01.2015 г. постановено по гр.д. № 20100/2014г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: