5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
гр. София, 05, 01, 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Виолета Петрова
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 836 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от В. Т. Л., Ю. Т. М., Б. Н. Л., К. К. Г., Д. Н. Л. и С. Н. Соколова , подадена чрез пълномощника им адв.М.Б. вх.№ 3287 от 03.09.2012 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Окръжния съд Б. № 103 от 08.05.2009г. по гр.д.№ 176/2008г.
Ответниците са подали отговор по реда на чл.306 ал.3 изр.3 ГПК в който изразяват становище, че не е спазен срока по чл.305 ГПК и молят молбата да се остави без разглеждане като претендират и присъждане на направените разноски.
В рамките на правомощията си по чл.307 ГПК преди разглеждане на молбата за отмяна Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира следното:
Отмяната на влязло в сила решение е допустима ако при подаване на молбата са спазени сроковете по чл.305 ГПК, които са различни за отделните хипотези на чл.303 ГПК.
В конкретния случай молителите поддържат, че при разглеждането на делото от въззивния съд е нарушено правото им на участие поради неспазване на правилата по призоваването им от този съд т.е. искането следва да се квалифицира от съда по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Срокът за подаване на молбата за отмяна в този случай съгласно чл. 305 ал.1 т.5 е тримесечен и започва да тече от момента на узнаването на решението, респективно от влизането му в сила ако узнаването го предхожда.
В разглеждания случай въззивното решение по гр.д. 176/2008 г. , чиято отмяна се иска, е постановено от Благоевградския окръжен съд на 08.05.2009г. Срещу него е била подадена касационна жалба от Д. Н. Л., което означава, че към момента на депозирането й в съда на 04.02.2010г. решението му е било известно. Тъй като касационното обжалване не е допуснато, на 29.07.2011г. – датата на постановяване на определението по чл.288 ГПК № 744 по гр.д.№ 157/2010г. на ВКС, І г.о. въззивното решение е влязло в сила на основание чл. 296 ал.1 т.3 ГПК .
От този момент е започнал да тече тримесечният срок за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК по отношение на Д. Н. Л. и е изтекъл на 29.10.2011г., поради което настоящата молба за отмяна, подадена на 03.09.2012г. е недопустима като просрочена.
Просрочена е и молбата за отмяна на Б. Н. Л. и С. Н. Соколова, тъй им е било връчено съобщение за решението на въззивния съд на 13.05.2009 г. /на първия чрез снаха , а на втората – лично –л.106 и 110 от въззивното производство/. За тях също тримесечният срок за отмяна е започнал да тече от влизане в сила на това решение – 29.07.2011г., когато се е произнесъл ВКС с определение по чл.288 ГПК, с което не е допуснал касационно обжалване и молбата от 03.09.2012г. също е просрочена.
К. К. Г. , В. Т. Л. и Ю. Т. М. са подали предходна молба за отмяна на същото въззивно решение вх.№ 844 от 06.03.2012г., но на друго основание – чл.303 ал.1 т.1 ГПК, което означава, че към този момент решението вече им е било известно. Ето защо дори и от този момент /ако се приемат твърденията, че съобщенията за въззивното решение не са им били връчени редовно/, тримесечният срок за подаване на молба за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е изтекъл на 06.06.2012г. и подадената на 03.09.2012г. молба за отмяна е просрочена.
Ето защо молбата за отмяна като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, производството по делото да се прекрати, а на ответниците да бъдат присъдени на основание чл.78 ал. 4 ГПК поисканите разноски в размер на 300 лв., представляващи платено възнаграждение по договор за адвокатска защита и съдействие от 14.09.2012 г..
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима – просрочена молбата вх.№ 3287 от 03.09.2012 г., подадена от В. Т. Л., Ю. Т. М., Б. Н. Л., К. К. Г., Д. Н. Л. и С. Н. Соколова за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Окръжния съд Б. № 103 от 08.05.2009г. по гр.д.№ 176/2008г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 836/2012г. по описа на ВКС, първо гражданско отделение.
ОСЪЖДА В. Т. Л., Ю. Т. М., Б. Н. Л., К. К. Г., Д. Н. Л. и С. Н. Соколова да заплатят на Е. А. В., Д. С. Т., А. С. Т., С. С. Т., Г. С. Т., К. Василева В., Т. В. М., В. Василева Д., Р. Т. С., Щ. Т. Ш., Е. Т. Г. и А. Т. Ф. сумата 300 лв. /триста лева/ разноски за производството по отмяна.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: