2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
гр. София, 06.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на трети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 4719 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Ф. от [населено място] срещу определение № 3296 от 29.10.2013г. по в. гр. дело № 3028/2013г. на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 31940/28.10.2013г., подадена от М. Д. Ф. срещу определение № 3106/14.10.2013г. по същото дело, с което е потвърдено определение № 12849/20.08.2012г. по гр. дело № 8438/2003г. на Варненски районен съд, ХХХІ състав за отхвърляне на молбата на М. Д. Ф. за встъпване в производството по делото в качеството й на съищец.
Частната жалбоподателка прави оплакване за неправилност на определението поради съществено нарушение на процесуалния закон. Излага доводи, че в противоречие на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК, в сила от 01.03.2008г. съдът е приел, че частната касационна жалба се разглежда по реда на отменения ГПК, както и че съдебният състав недопустимо е изменил формираната от него воля в диспозитива на определение № 3106/14.10.2013г. Частната жалбоподателка поддържа становище за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в смяна на докладчика по делото в противоречие с чл. 46, ал. 4 ПАРОАВАС и чл. 9, ал. 1 и ал. 2 ЗСВ, както и за противоречие на определението с т. 5 на ТР № 1/2001г. от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС. Релевира доводи за незаконосъобразност на определението поради несъобразяване с обстоятелството, че не съществува процесуална възможност за самостоятелен иск за отмяна на решението на Общото събрание на кооператорите на ответната кооперация – предмет на исковата молба предвид предвидените в чл. 58 ЗК преклузивни срокове. Моли определението да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за администриране на частната касационна жалба.
Ответникът ТПК „В. комуна”, [населено място] чрез процесуален представител адв. М. С. оспорва частната жалба и поддържа становище за правилност на определението за връщане на частната касационна жалба, тъй като определението на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определението на Варненски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на М. Ф. за встъпване като съищец не подлежи на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да върне подадената от М. Д. Ф. частна касационна жалба срещу определение № 3106/14.10.2013г. по в. гр. дело № 3028/2013г. на В., с което е потвърдено определение № 12849/20.08.2012г. по гр. дело № 8438/2003г. на В. за отхвърляне на молбата на М. Д. Ф. за встъпване в производството по делото в качеството й на съищец, Варненски окръжен съд е приел, че въззивното определение не е от категорията на актове по чл. 213 ГПК /отм./, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е от актовете, за които в закона изрично е предвидено, че подлежат на обжалване.
В противоречие с разпоредбите на § 2, ал. 3 и ал. 11 ГПК въззивният съд е приел, че производството по частната касационна жалба е по реда на чл. 213 ГПК /отм./. По аргумент от посочените правни норми, когато частната касационна жалба е подадена след 01.03.2008г., същата подлежи на разглеждане по реда на сега действащия ГПК, в сила от 01.03.2008г. Предвид обстоятелството, че върнатата частна касационна жалба е подадена на 28.10.2013г., приложение намира разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК. Посочената правна норма предвижда обжалваемост на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството /т. 1/ и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т. 2/. Определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение, с което е отхвърлена молба на неучастващо в спора лице за конституирането му като съищец на основание чл. 58, ал. 2 ЗК, подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като определението на първоинстанционния съд е преграждащо – налице е преграждане на производството по отношение на лицето, подало молба за конституиране като съищец на основание чл. 58, ал. 2, изр. 2 ЗК. Членът на кооперацията, подал молба за присъединяване към предявения иск по чл. 58, ал. 1 ЗК, има правен интерес да получи защита по вече предявения иск с оглед преклузивните срокове, предвидени в чл. 58, ал. 3 ЗК. Недопустимостта на бъдещ иск на частната жалбоподателка по чл. 58, ал. 1 ЗК за отмяна на същото решение на Общото събрание на членовете на кооперацията поради изтичане на преклузивния срок обуславя преграждащия характер на определението, с което е отказано конституирането й като съищец на основание чл. 58, ал. 2, изр. 2 ЗК.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение на Варненски окръжен съд е неправилно – постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на въззивната инстанция за администриране на частната касационна жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 3296 от 29.10.2013г. по в. гр. дело № 3028/2013г. на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 31940/28.10.2013г., подадена от М. Д. Ф. срещу определение № 3106/14.10.2013г. по същото дело.
ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за администриране на частната касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: