2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
С., 01.03.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 265/ 2016 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане от 18.11. 2015 г. по ч.гр.д.№1953/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната на [фирма] – [населено място] частна касационна жалба срещу Решение №1586 от 15.07.2015 г. по ч.гр.д. № 1953/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение №11/08.01. 2015 г. по ч.гр.д.№ 929/2014 г. на СОС по жалба на [фирма] – [населено място] срещу разпределението на суми от 24.10.2014 г. от ЧСИ. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, че актът на САС подлежи на касационно обжалване и по съображения за неправилност на постановеното от САС решение, иска разпореждането да се отмени, делото да се върне на САС за произнасяне по същество на обжалваните действия или ВКС да разгледа по същество подадената касационна жалба.
Ответниците по частната жалба „Р.(България)” ЕАД – [населено място], [фирма] – [населено място], Р. Ж. Б. – от [населено място], [фирма] – [населено място], [фирма] – [населено място], „Инвестиционна компания АД – [населено място], [община] – [населено място], [фирма] – [населено място], Национална агенция по приходите – [населено място] и [фирма] – [населено място] не изразяват становища.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
С обжалваното разпореждане е върната на [фирма] – [населено място] частна касационна жалба срещу решение на САС, с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение на СОС срещу извършеното от ЧСИ разпределение на сумите. Изложени са съображения, че следва да се съобразят указанията, дадени в т.2 на ТР №3/12.07.2005 г. на ВКС ОСГТК, и че се касае за подадена жалба срещу необжалваем съдебен акт.
Разпореждането е правилно. Решението, с което е разгледана по същество частна жалба срещу действия на съдебния изпълнител – разпределение на сумите, по изключение, съгласно чл. 463 ал. 2 ГПК, подлежи на обжалване пред апелативния съд и постановеното от последния решение не подлежи на обжалване – производството е двуинстанционно. При тази законодателна уредба на контрола за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител, следва да се приеме, че липсва основание да се изведе триинстанционно осъществявана проверка на изводите на първоинстанционния съд, разпоредбата на чл. 274 ал. 3 ГПК регламентира касационно обжалване само по отношение на актове, които подлежат на разглеждане от три съдебни инстанции, какъвто не е настоящият случай. Правилно с обжалваното разпореждане е посочено, че следва да се приложи т. 2 от ТР №3/2005 г. на ВКС, ОСГТК, тъй като даденото разрешение не е изгубило значение.
След като апелативният съд е разгледал жалбата срещу решението, постановено по жалба срещу разпределението на сумите на ЧСИ, актът на апелативния съд е окончателен и не подлежи на контрол, поради което правилно САС с обжалваното разпореждане е върнал подадената частна касационна жалба, която е недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 18.11.2015 г. по ч.гр.д. № 1953/ 2015 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: