1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
гр. София, 29.04.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1208 по описа за 2014г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищцата В. Иванова Н. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Г. Г. К. срещу решение № 19356 от 19.12.2014г. по в. гр. дело № 12828/2014г. на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивен състав.
Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. В. Х. Б. оспорва касационната жалба и прави възражение за липса на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. С посочената императивна разпоредба е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. По отношение на понятието„търговско дело” липсва легална дефиниция в закона. Критерият за „търговско дело” е по-широк от преценката на понятието „търговска сделка” и „търговски спор” по смисъла на чл. 365, т. 1 – т. 5 ГПК. Търговско е делото, което има за предмет не само спор относно вземане, произтичащо от търговска сделка по смисъла на чл. 365, т. 1 ГПК, не само търговски спор по смисъла на чл. 365, т. 2 – т. 5 ГПК, който подлежи на разглеждане от окръжния съд, но и спор, който произтича от нищожна търговска сделка или връщане на даденото поради несключена търговска сделка или на отпаднало основание.
В конкретния случай е обжалвано въззивно решение, с което с което след частична отмяна на решение от 17.06.2014г. по гр. дело № 23207/2013г. на Софийски районен съд, І ГО, 51 състав е отхвърлен предявеният от В. Иванова Н. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД частично за сумата 8 200 лв. /част от предявения иск в общ размер 10 000 лв./ като погасена поради прихващане със сумата 8 200 лв., представляваща пропуснати ползи за [фирма], изразяващи се в разликата между цената на лек автомобил I. FX30d GT 2012, уговорена в размер 116 925 лв. с ДДС, и цената, платена за автомобила от трето лице [фирма] в размер 108 725 лв. с ДДС, и ищцата е осъдена да заплати на ответното дружество разноски за въззивното производство в размер 984 лв. Делото е търговско, тъй като претендираното вземане произтича от развалена търговска сделка. Предявеният иск е под определения минимален размер за касационно обжалване 10 000 лв., предявен е на 31.05.2013г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. С оглед изхода на делото разноски на касатора не се дължат. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК касаторът трябва да заплати на ответника направените разноски за настоящото производство в размер 1 500 лв. – платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на В. Иванова Н. от [населено място] срещу решение № 19356 от 19.12.2014г. по в. гр. дело № 12828/2014г. на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивен състав.
ОСЪЖДА В. Иванова Н. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет. 2 да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 1 500 лв. /хиляда и петстотин лева/ – направени разноски за касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.