О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
София, 07.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 699/2014 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 255 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба за бавност, подадена от К. И. Б., която съдържа оплакване, че подадената от него частна касационна жалба срещу определението на Софийски градски съд от 23.05.2012 г. по ч.гр.д. № 10 320/2011 г., до момента не е изпратена във Върховния касационен съд.
Представено е становище от съдията – докладчик по делото, в което се сочи, че подадената от К. И. Б. частнса касационна жалба е оставена без движение до отстраняване на констатираните в нея нередовности. По молба на жалбоподателя на същия е била предоставена правна помощ, но определените от САК и назначени от съда служебни адвокати подават молби за освобождаването им, което налага да за пореден път да бъде определен нов адвокат, който да извърши съответните действия.
За да се произнесе по подадената жалба за бавност настоящият състав взе предвид следното:
От данните по делото се установява, че К. И. Б. е подал частна касационна жалба против определението на Софийски градски съд, постановено на 23.05.2012 г. по ч.гр.д. № 10 320/ 2011 г., с което е потвърдено разпореждане на Софийски районен съд от 07.06.2011 г. по гр.д. № 11965/2009 г., с което върната подадената от К. Б. искова молба, поради недопустимост на предявените искове. С разпореждане от 26.06.2012 г. на съдията- докладчик по делото по описа на Софийски градски съд частната касационна жалба е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания да уточни жалбата, като изложени мотивирано касационни основания по чл. 281 ГПК, да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК, да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., да приложи доказателства за юридическа правоспособност или жалбата да се приподпише от адвокат. По молба на К. И. Б. същият е освободен от внасяне на държавна такса на основание чл. 83, ал.2 ГПК и му е предоставена правна помощ във връзка с привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията за редовност. Последователно са определяни няколко служебни защитници / адв. А. П., адв. Ив. Ш., адв. Д. Х., адв. Е. М./, който са подавали писмени молби с искане за освобождаването им от служебната защита, по различни причини – невъзможност да осъществят връзка с жалбоподателя или несъгласие с употребените от него думи и изрази в жалбата. С разпореждане на съда от 21.10.2013 г. е назначен поредният служебен защитник на жалбоподателя. адв. М. Б., която на 02.01.2014 г. също е подала молба да бъде освободена от задължението да бъде служебен защитник на жалбоподателя.
Предвид така установените обстоятелства по делото, жалбата за бавност е неоснователна. Данните по делото не налагат извод за забава в администрирането на частната касационна жалба поради неизпълнение на задълженията на Софийски градски съд, а поради многобройните последователни отводи на служебните защитници. След поредния отвод на назначения служебен защитник, съдът своевременно е предприел необходимите действия за назначаване на нов.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата за бавност вх.№ 13 0697 от 19.11.2013 г. , подадена от К. И. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: