О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1205
София, 26.08. 2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 295 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. Х. П. чрез адв. Л против решение № 228/25.09.2008 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено по въззивно гр.д. № 306/2008 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата, като насрещната страна е отговорила по чл. 287, ал. 1 ГПК, че жалбата е неоснователна.
Представено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнение и изискванията на чл. 284, ал. 3 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното решение апелативният съд е отхвърлил иска на П. против П. Х. П. за сумата над 587,50 лв. до 2643,59 лв., на осн. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и лихва по чл. 86 ЗЗД за разликата над 130,07 лв.
Съдът е приел, че ищцата е собственик на стопанска част от постройка, която през исковия период е ползвана без основание от ответника П. Присъдено е обезщетение на базата на средномесечен пазарен наем съобразно заключението на съдебно-счетоводна експертиза. Съдът е изложил съображения, че не може да ползва като критерий определена от Община Л. средна базисна цена за същия период, защото няма доказателства тя да е станала и пазарна – няма сключени и договори от общината на тази цена за имоти, идентични с процесния.
Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките, предвидени в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, на които се позовават касаторите, за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
Повдигнатият в изложението процесуалноправен въпрос за задължението на съда да обсъжда всички доказателства по делото е значим за постановения резултат, но той не е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Апелативната инстанция е обсъдила всички релевантни за спора доказателства, като е изложила ясни и точни съображения защо възприема осъществяването на определени фактически положения, както и за правните заключения.
В заключение, касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 228/25.09.2008 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено по въззивно гр.д. № 306/2008 г. по касационна жалба на М. Х. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: