О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1207
София, 26.08.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 587 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от И. Х. В., приподписана от адв. С. Г. против решение № 760/09.01.2009 г. на Плевенския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 742/2008 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, при обжалваем интерес над 1000 лв. и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответниците О. Ц. С. и З. О. С. отговарят в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице условията за допускане на касационното обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
По заявените снования за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:
С решението, против което е подадена касационната жалба, съдът е отхвърлил исковете на И. Х. В. по чл. 50 ЗЗД – обезщетение за причинени вреди от домашни животни, собственост на З. С. , оставени под надзора на О. С.
Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
От изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК не е ясно кой/кои са съществените материалноправни и/или процесуалноправни въпроси, обуславящи допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба също не е мотивирана – н вея не се съдържат оплаквания срещу въззивното решение, а по съдържание съставлява писмени бележки за решението по материално-правни спор. „И” ги приповтаря.
Законодателят с правилата по чл. 280 ГПК поставя изискване порокът на въззивния съдебен акт /нищожност, недопустимост, неправилност/ да се дължи на дадено в него разрешение по един или повече материално-правни или процесуалноправни въпроси. Това ги прави от значение за резултата по конкретното дело.
Произнасянето по тези въпроси, освен това, в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, следва да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В заключение, липсват основания за допускане на касационното обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 760/09.01.2009 г. на Плевенския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 742/2008 г. по жалбата на И. Х. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: