О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
София, 16.03.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 968 по описа за 2018 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. К. С. срещу определение № 4046 от 11.12.2017 г. по ч.гр.д. №5699 по описа за 2017 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 12 състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 7778 от 28.09.2017 г. против определение от 21.09.2017 г. по ч. гр.д. № 269 по описа за 2017 г. на Кюстендилския окръжен съд за оставяне без уважение на молбата на жалбоподателя за допълване на постановеното определение от 20.06.2017 г. със задължаване на заповедния съд да се произнесе по искането му за обезсилване на издадените срещу него заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като производството по тази частна жалба е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че определението на Софийския апелативен съд е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба [фирма] я оспорва и моли тя да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване прекратително определение на Софийския апелативен съд, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С определение от 20.06.2017 г. по ч. гр. д. № 269 по описа за 2017 г. Кюстендилският окръжен съд е оставил без разглеждане частните въззивни жалби на С. М. С., прекратил е производството по тях, потвърдил е определение № 410 от 24.03.2017 г. по гр. д. № 4232/2011 г. на Кюстендилския районен съд за оставяне без разглеждане на искането за спиране изпълнението по изпълнително дело № 534/2016 г. на ЧСИ Е. Х. и е отменил незабавното изпълнение на заповед № 140 от 9.2.2002 г. по ч. гр. д. № 4232/2011 г. на Кюстендилския районен съд. След упражнения инстанционен контрол въззивният съд е разпоредил делото да се върне на заповедния съд за произнасяне по искането на длъжника [фирма] за обезсилване на основание чл.415, ал.2 от ГПК/редакция преди изменението в ДВ, бр.86 от 2017 г./ на издадените срещу него заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. И. К. С. е поискал допълване на тази част от определението с указания към заповедния съд след връщането на делото този съд да се произнесе и по неговото искане за обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителен лист. Кюстендилският окръжен съд е оставил без уважение това искане с определение от 21.09.2017 г., което Софийският апелативен съд е приел за необжалваемо. Този извод съответства на разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК. Разпореждането, с което въззивният съд връща делото на първоинстанционния съд не прегражда развитието на производството и в процесуалния закон не е предвидена изрично неговата обжалваемост. Затова разпореждането за връщане на делото, независимо дали е част от друго определение, какви указания съдържа или не съдържа и какъв характер имат тези указания, не подлежи на инстанционен контрол. То касае движението на делото и не разрешава правен спор. Подадената срещу него частна жалба е недопустима и правилно въззивният съд я е оставил без разглеждане и е прекратил производството. Изложените от частния жалбоподател доводи не променят извода за недопустимост на частната жалба. Той може да упражни правото си на защита пред заповедния съд посредством други правни способи.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение е законосъобразно и трябва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 4046 от 11.12.2017 г. по ч.гр.д. №5699 по описа за 2017 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 12 състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 7778 от 28.09.2017 г. против определение от 21.09.2017 г. по ч. гр.д. № 269 по описа за 2017 г. на Кюстендилския окръжен съд за оставяне без уважение на молбата на жалбоподателя за допълване на постановеното определение от 20.06.2017 г. със задължаване на заповедния съд да се произнесе по искането на И. К. С. за обезсилване на издадените срещу него заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: