О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
София 17.02.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №184/2014 г.
Производството е образувано по частна жалба на П. Д. С., [населено място], срещу определение №286/25.10.2013 г. по гр. дело № 5443/2013 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК на влязлото в сила определение № 536/18.10.2011 г., постановено по частно гр. дело № 551/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г. о.
В определението е посочено, че молбата за отмяна е недопустима, защото съгласно твърденията на молителя, той се е снабдил със сочените от него три нови писмени доказателства към 23.06.2011 г., т.е. преди постановяването и влизането в сила на необжалваемото определение № 536/18.10.2011 г. по частно гр. дело № 551/2011 г. на ВКС, ІІІ г. о., чиято отмяна се иска. С оглед на това следва да се приеме, че тримесечният преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ГПК е започнал да тече от последната дата – на влизането в сила на съдебния акт, чиято отмяна се иска, а именно – от 18.10.2011 г. и е изтекъл на 18.01.2012 г. (сряда) – почти четири месеца преди подаването на 22.05.2012 г. на молбата за отмяна.
Ответниците по частната жалба [фирма], [населено място], и [фирма], [населено място], не са заявили становище.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилно е прието в обжалваното определение, че молбата за отмяна е просрочена. Според разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна в случаите по чл.303, ал.1, т.1 се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. След като в случая това е станало преди влизане в сила на определение № 536/18.10.2011 г. по ч. гр. дело № 551/2011 г. на ВКС, ІІІ г. о., то срокът тече от 18.10.2012 г. и е изтекъл много преди подаването на 22.05.2012 г. на молбата за отмяна.
Ето защо молбата за отмяна правилно е оставена без разглеждане като недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №286/25.10.2013 год. по гр. дело № 5443/2013 г. на Върховния касационен съд, IV г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.