О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
гр. София, 21.02.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 95 по описа на Върховния касационен съд за 2012 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
Д. Н. Д. от [населено място] и Г. Н. Н. от [населено място], чрез пълномощника им адвокат Р. Н., обжалват с касационна жалба в срок въззивното решение от 20.09.2011 год. по гр. д. № 172/2011 год. на Силистренския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 4.04.2011 год. по гр. д. № 837/2009 год. на Силистренския районен съд. С него е обявен за окончателен проекта за разделителен протокол за делба на допуснатите земеделски имоти, като са съставени три дяла, съобразно броя на колената на наследниците на общия наследодател.
Касаторите поддържат оплаквания за неправилност на решението поради обособяването на делбените имоти в три дяла, а не съобразно броя на съделителите, които са 12. Искат неговата отмяна.
В приложеното изложение касаторите поддържат наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението със значението на самия казус за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, обосновавайки го с необходимостта от създаване на практика по въпроса- „длъжен ли е съдът да се произнесе и относно втората жалбоподателка, която също обжалва решението на първоинстанционния съд и представлява ли процесуално нарушение непроизнасянето по същата.” Поддържат наличие на нарушение на процесуалните правила.
Другите съделители ответници по жалбата, не са взели становище по нея.
Върховният касационен съд в настоящият си съдебен състав, като прецени данните по делото и доводите на касаторите в приложеното изложение, намира следното:
За да потвърди първоинстанционното решение, с което е обявен окончателния разделителен протокол, въззивният съд приел, че е спазена разпоредбата на чл. 347 ГПК за съставяне на разделителния протокол въз основа на заключение на вещо лице при спазване правилата на ЗН, като са обособени дялове по броя на колената в наследството на общия наследодател. Проектът, одобрен от О., е бил предявен на страните съгласно чл. 350 ГПК, по него не са направени възражения, поради което и обявен за окончателен.
Доводите на касаторите относно липсата на изложени от съда съображения по отношение на единия жалбоподател – Д. Д., която не е и присъствувала в съдебното заседание, в което проектът за разделителен протокол е бил предявен, представлява оплакване за неправилност на въззивното решение, но не е основание за допускане на касационното обжалване. Същият извод се налага и по отношение довода против съображенията на въззивния съд по отношение на другия жалбоподател, представляван от пълномощник, който е възразил против становището на другите съделители за разпределяне на имотите, изразявайки становище по способа на делбата чрез жребий /противно на сега поддържаното становище в касационната жалба/.
Тъй като изводът на въззивния съд е обусловен от преценката за спазване на процесуалния и материалния закон при предявяването на проекта за разделителен протокол с обособените дялове, а не от произнасянето по формулирания от касаторите въпрос, то последният не представлява такъв по чл. 280, ал. 1 ГПК, още по-малко да обоснове необходимост от произнасяне на касационната инстанция по него с оглед разясненията в т. 4 на ТР № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС за приложното поле на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Поради липсата на поддържаното основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не следва да се допуска касационно обжалване на решението, водим от което и на основание чл. 288 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 78 от 20.09.2011 год. по гр. д. № 172/2011 год. по описа на Силистренския окръжен съд, по подадената от Д. Н. Д. и Г. Н. Н., чрез адвокат Р. Н., касационна жалба против него.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: