ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 121
София, 29 януари 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 6090 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № І-89/30.06.2014 на Бургаския окръжен съд по гр.д. № 604/2014, с което е отменено решение № 223/19.11.2013 на Поморийския районен съд по гр.д. № 194/2013, като разногласието между родителите по издаването на задграничен паспорт на детето и пътуванията до Н., Швейцария и САЩ е разрешено, като е заместено съгласието на бащата за издаването на задграничен паспорт и за осъществяването на пътувания до Н., Швейцария и САЩ с цел туризъм и обучение за срок до 30 дни годишно в продължение на 3 години от влизането на решението в сила.
Недоволна от решението в отхвърлителната част е касаторката С. Ц. Ц., представлявана от адв. Г. Н. от Б., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за интереса на детето да извършва задгранични пътувания с родителя, комуто родителските права са предоставени за упражняване, без съгласието на другия родител, като реализира правото си на свободно придвижване, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Недоволен от решението в уважителната част е касаторът И. Г. П., представляван от адв. С. Г. – Т. от Б., , който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за съотношението между мерките относно упражняването на личните отношения на детето с родителя, комуто не са възложени родителските права и възможността то да пътува в чужбина без съгласието на този родител, който (въпрос) е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешава се противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че искането, предмет на делото е неоценяемо, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че родителите живеят фактически разделени и не осъществяват дори установения от съда режим на лични отношения на детето с бащата. В интерес на детето, което има роднини в Н. е да пътува с майка си, която упражнява родителските права върху него, без съгласието на бащата, с цел туризъм и обучение до Н., Швейцария и САЩ за срок до 30 дни годишно в продължение на 3 години.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставените правни въпроси обуславят решението по делото, но те нямат претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че ненавършилото пълнолетие дете не може да упражнява, без съгласието на двамата си родители правото на свободно придвижване, тъй като не може да прецени разумно кое пътуване, на какъв риск го излага; както и че нуждата от общуване с по-далечни роднини и посещаването на интересни за детето места не може да има приоритет пред личните му отношения с бащата. Времето за осъществяване на тези отношения трябва да бъдат съобразени при разрешаването на задгранични пътувания.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № І-89/30.06.2014 на Бургаския окръжен съд по гр.д. № 604/2014.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.