О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
гр.София , 29 ноември 2018 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
КРАСИМИРА МЕДАРОВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП Николай Любенов
като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 1132/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото нохд № 17924/2017 г. по описа на Софийски районен съд.
Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая не следва да намери приложение разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността и изпращане на делото за разглеждане от друг еднакъв по степен съд. И това е така, тъй като не се установява да са налице изискванията на горната правна норма. Сочи се, че тримата свидетели са с адреси за призоваване в обл. Благоевград, а подсъдимата – в обл. Кюстендил, което прокурорът намира за пречка да се промени подсъдността на делото на основание чл.43, т.1 от НПК.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са не са налице условията по чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
С протоколно определение от 14.11.2018 г. по нохд № 17924/2017 г., Софийския районен съд,НО,97 състав е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, приемайки че са налице условията на чл.43, т.1 от НПК. В определението е посочено, че подсъдимата и всички свидетели по делото живеят извън съдебния район на Софийския районен съд, като адресите им за призоваване попадат на територията на други два съдебни района, а именно тези на Районен съд – гр. Кюстендил и Районен съд – гр. Благоевград.
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд, което означава преобладаващата част от тези лица да живеят в района на другия съд.
В приложението към обвинителния акт по чл.246, ал.4 от НПК са посочени трима на брой свидетели с адреси за призоваване в различни населени места на територията на обл. Благоевград. Въпреки това обаче, един от свидетелите живее в Гоце Делчев, на чиято територия действа Районен съд-Гоце Делчев, вторият- в [населено място], което населено място е в съдебния район също на Районен съд- гр. Гоце Делчев. От своя страна подсъдимата е с адрес в /населено място/, което попада в съдебния район на Дупнишки районен съд.
При това положение не може да се приеме, че са изпълнени изискванията на чл.43, т.1 от НПК, тъй като не се установява много от свидетелите да живеят в района на друг съд, а подсъдимата е само една. Неправилно е тълкуването, направено от СРС, на посочената по-горе правна норма, в смисъл, че когато „всички свидетели, вкл. и подсъдимата живеят извън съдебния район на Софийски районен съд, делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд“. За да бъде определен друг , еднакъв по степен съд, е необходимо много обвиняеми или свидетели да живеят в района на този друг съд, а не в различни съдебни райони, извън района на местно компетентния, както е по настоящото дело.
Изложените съображения обосновават неоснователност на искането за промяна на подсъдността, поради което същото следва да бъде оставено без уважение, а делото – да бъде върнато на Софийския районен съд за разглеждане.
По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разглеждане на нохд №17924/ 2017 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 97 състав, от друг, еднакъв по степен съд.
ВРЪЩА нохд № 17924/2017 г. на Софийски районен съд, НО за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/