О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
София, 04 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурор Руско Карагогов,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 679/2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 44 от НПК.
С разпореждане от 14. 11. 2008 година, постановено по нчхд № 12901/2008 година на Софийския районен съд (СРС), 22 състав, съдията-докладчик е прекратил образуваното пред него съдебно производство по делото, като е повдигнал пред ВКС спор за местна подсъдност между него и Пловдивския районен съд (ПРС) и е изпратил делото на ВКС за решаване на спора.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от Пловдивския районен съд.
Върховният касационен съд, като съобрази данните по делото и становището на прокурора, установи следното:
Наказателното производство е образувано по подадена до ПРС от Щ. Т. Ц. и А. И. П. частна тъжба срещу Н. Г. К. – Б. В обстоятелствената част на тъжбата са инкриминирани две деяния, извършени от обвиненото лице на 09. 05. 2008 година и на 23-29. 07. с. г. и осъществени чрез негово участие в телевизионно предаване на телевизия „Е” – Пловдив и чрез публикация на негово интервю във вестник „Шоу”, в бр. 30/2008 година на вестника, от посочената по-горе дата. Твърди се разпространяване от подсъдимия, чрез посочените публикация и телевизионно участие, на клеветнически твърдения по отношение на двамата тъжители, в качеството им на длъжностни лица.
ПРС е приел за разглеждане частната тъжба, като председателят на съда се е произнесъл с разпореждане от 25. 09. 2008 година по образуване на производството, насрочване на делото, изпращане на преписи, даване срок за отговор и пр.
В първото по делото открито съдебно заседание на 04. 11. 2008 година съдът е приел, че делото не му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, прекратил е производството и е изпратил делото за разглеждане на СРС, който от своя страна, с цитираното по-горе разпореждане е повдигнал спор за подсъдност и е сезирал ВКС за решаването му.
В това разпореждане съдията-докладчик е изложил съображения за некомпетентността си по правилата на местната подсъдност, които не биха могли да бъдат споделени.
Изложените в тъжбата обстоятелства очертават рамката на повдигнатото срещу К. обвинение – разпространяване на клевета по отношение на длъжностни лица, чрез печатна и чрез електронна медии. Изпълнителното деяние на основния състав на престъплението се изразява в разгласяване на инкриминираните обстоятелства по начин, те да стигнат до знанието на поне едно трето лице. С отпечатването в съответния брой на вестник “Шоу” на интервюто, съдържащо инкриминираните в тъжбата обстоятелства и с излъчването на телевизионната програма, в която са изложени от К. също такива обстоятелства, всяко от деянията е довършено и по квалифициращия признак “чрез печатно произведение или по друг начин”. Поради това, местната подсъдност по делото се определя от местонахождението на редакцията, утвърдила и дала за печат изданието, както и от местонахождението на телевизията, излъчила съответната програма, което обвързва компетентността на СРС.
Другояче би стоял въпросът, ако в ПРС бяха спазени стриктно процесуалните правила на чл. 247 – чл. 248, ал. 1 от НПК относно правомощията на председателя на съда за образуване на производството пред първата инстанция по тъжба на пострадалия и относно определяне на съдия-докладчик и тези на чл. 248, ал. 2 – чл. 252 от НПК относно правомощията на съдията-докладчик, вкл. и за проверка на подсъдността на делото.
Тъй като това не е направено и делото е прието за разглеждане и насрочено в открито съдебно заседание от председателя на съда, на практика съдията-докладчик едва в първото по делото заседание е могъл да извърши проверката относно компетентността си по правилата на местната подсъдност, което е и сторил, след което се е произнесъл с посоченото определение от 04. 11. 2008 година и при съображения за липса на местна компетентност, е изпратил делото на СРС.
При изложените съображения за компетентност на СРС по правилата за местната подсъдност, които в случая не се повлияват от констатациите за неправилно процедиране от ПРС в стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, делото следва да бъде изпратено за разглеждане от СРС.
Поради това, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ компетентност на Софийския районен съд по правилата на местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК, по нчхд № 12901/2008 година и ИЗПРАЩА делото за разглеждане от този съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Пловдивския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.