2.стр. от определение по гр.д. № 880/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1210
София, 19 ноември 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 880 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на П. окръжен съд от 05.02.2010 г. по гр.д. № 1050/2009, с което е потвърдено решението на П. районен съд от 23.10.2009 г. по гр.д. № 440/2009, с което родителски права са предоставени за упражняване от майката по чл. 72 СК.
Недоволен от решението е жалбоподателят Н. М. А., представляван от адв. Д. от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за интереса на детето да продължи да бъде отглеждано при условията, с които е свикнало, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответницата по жалбата Д. Н. М., представлявана от адв. П. от ПАК я оспорва, като счита, че повдигнатият правен въпрос няма значение за решението по делото, тъй като по делото е установено, че докато родителите са живели заедно майката е полагала непосредствените грижи за детето, след което го е взела със себе си. Тя е предоставяла възможност на бащата да вижда детето и да го взема при себе си, но той е отказал да го върне и не й е осигурявал възможност да общува с него.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предявеното искане е неоценяемо, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че докато родителите са живели заедно майката е полагала непосредствените грижи за детето, след което го е взела със себе си. Тя е предоставяла възможност на бащата да вижда детето и да го взема при себе си, но той е отказал да го върне и не й е осигурявал възможност да общува с него.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като поставеният правен въпрос не обуславя решението по делото. Въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че в интерес на детето е да има пълноценни отношения с двамата родители, както и че не са установени трайни фактически отношения, промяната на които би навредила на детето.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на П. окръжен съд от 05.02.2010 г. по гр.д. № 1050/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.