О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1217
София 15.11.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 509 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. Д. К. чрез пълномощник адв.Д. Г. срещу решение № 584 от 14.12.11г.по в.гр.дело № 719/11г.на Софийски окръжен съд,с което е отменено решение № 185/1.08.11г. по гр.дело № 231/11г.на Костинбродския районен съд и вместо него е постановено друго,с което упражняването на родителските права по отношение на Д. К. Д.,роден на 3.08.06г.и Х. К. Д., [дата на раждане] е предоставено на тяхната майка С. Ю. К.; определен е режим на лични отношения на бащата К. Д. К. с децата ; бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на Д. в размер на 50 лв и на Х. в размер на 40 лв чрез тяхната майка и законна представителка С. К.,до 10-то число всеки месец,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за изменяването или прекратяването й.
В приложеното към касационната жалба изложение се сочат като основания за допустимост на касационното обжалване визираните в чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК .Приложена е съдебна практика.
Ответницата по касационната жалба С. К. чрез адв.В. Т. моли да не допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,намира,че не следва да се допуска касационно обжалване на решението.
В ТР № 1 /19.02.10г.по т.д.№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС е дадено разяснение,че общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Въпросите по изложението са свързани с обстоятелствата,които са от значение за определяне на родителя с по-добри качества и възможности за отглеждане и възпитание в интерес на децата.Въззивният съд е приел,че и двамата родители могат да осигурят на децата си добри условия за отглеждане,но предвид малката им възраст майката е нужният и подходящ родител,който да полага ежедневни грижи за тях,каквито полага понастоящем за Д.,подпомогната от родителите си.Изложени са съображения,че е неприемливо децата да живеят разделени – Д. при майка си в [населено място],Х. при баща си в [населено място],тъй като между тях няма да се установят отношения на близост като между братя,поради което съдът е намерил ,че в техен интерес е съвместното им отглеждане от майката.По въпроса за критериите, които съдът е длъжен да съблюдава при определяне упражняването на родителските права върху родените от брака малолетни деца на кой от двамата родители да се предостави, с оглед цялостната защита интереса на децата, е налице задължителна практика, намерила израз в ППВС № 1/1974 г., според което следва да се извърши цялостна преценка на интереса на децата, въз основа на многопосочен комплекс от обстоятелства при решаване на спора за родителски права. Децата имат интерес родителските права да бъдат възложени на този родител, който с оглед възрастта, пола и степента на развитието им е по-способен да полага адекватни грижи не само за бита, но и за тяхното добро възпитание и изграждане като личности. Преценката на въззивния съд на кой от двамата родители да се предоставят родителските права е съобразена със задължителните указания по тълкуването на закона,дадени в ППВС № 1 от 12.11.1974г.Приложените към изложението съдебни решения не могат да обоснованост твърдението за противоречива практика,тъй като за всеки отделен казус преценката е конкретна предвид всички относими обстоятелства.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 584 от 14.12.11г.,постановено по гр.дело № 719/11г.на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.