О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1218
София, 14.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 801/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Б. В. от [населено място], общ. Г., обл. Плевен срещу решение № 144 от 21.03.2011 год. на ОС, [населено място], в частта, в която присъдената с решението по гр.д. № 7740/2010 год. на Районен съд [населено място] издръжка е увеличена от 120 лв. на 150 лв.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост . Иска се отмяна на решението в обжалваната част.
Ответникът по касация Д. В. Б. от [населено място] , общ. Г., обл. Плевен чрез адв. Пл. Е. оспорва касационната жалба по същество в писмен отговор по делото. Претендира направените в производството разноски.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о , приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната й допустимост, обусловена от нейната редовност , за да се допусне касационно обжалване на въззивното решение и жалбата да бъде разгледана по същество, следва да се изпълнени допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
На първо място следва да е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане в обжалваното решение и да е обусловил изхода на конкретното дело.Съдът може само да уточни или конкретизира визиран от страната въпрос , но не и служебно да го извежда , доколкото това би нарушило диспозитивното начало в процеса и равнопоставеността на страните в него.
В случая правен въпрос не е формулиран.
Липсата на формулиран правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато, тъй като това е общата предпоставка /основание/ за допустимост на касационното обжалване. С оглед на това не се налага обсъждането на посочените от касатора допълнителни критерий за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 и 3 ГПК.Такова обсъждане не би могло и да се извърши, доколкото критериите по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК могат да бъдат преценявани единствено във връзка с поставен правен въпрос.
Предвид изложеното касационното обжалване не следва да се допуска.
С оглед изхода на делото, касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответника по касация направените в производството разноски в размер на 100 лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 144 от 21.03.2011 год. на ОС, [населено място].
ОСЪЖДА В. Б. В. от [населено място], общ. Г., обл. Плевен да заплати на Д. В. Б. от същото село разноски в размер на 100 лв. адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: