О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1219
София 15.11.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 537 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Е. И. С. чрез адв.К. А. срещу решение № 328 от 29.12.11г.по в.гр.дело № 477/11г.на Окръжен съд – Стара Загора,с което са изменени постановените с решение № 63/27.12.95г.по гр.дело № 1062/05г.на РС-Ст.Загора мерки за упражняване на родителските права върху детето С.,като упражняването на родителските права върху С. С. В. на 16г.е предоставено на бащата; определен е режим на лични отношения между детето и майката; последната е осъдена да плаща ежемесечна издръжка в размер на 100 лв.В приложеното изложение се визира основанието за допустимост на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.Въпросът е може ли родител,който приоритетно живее в чужбина да упражнява ефективно предоставените му родителски права и какво точно се разбира от местопребиваване в чужбина.
Ответникът по касационната жалба С. А. В. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,счита,че не е налице основание за касационно обжалване.
В ТР № 1 /19.02.10г.по т.д.№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС е дадено разяснение,че общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Въпросът по изложението не е от значение за изхода на спора доколкото визира само едно от обстоятелствата по настоящото дело,обусловили решаващите изводи на съда за това кой от страните е по-пригодния родител с оглед упражняване на родителските права по отношение на непълнолетното дете.Въззивният съд е приел,че интересите на детето налагат родителските права да бъдат упражнявани от бащата,каквото всъщност е установеното фактическо положение през последните четири години.Отчел е факта,че майката сама е напуснала дома и е заминала в чужбина,но решаващите му изводи са изградени предвид всички относими обстоятелства,а именно,че бащата полага непрекъснати грижи,осигурява необходимите средства за издръжка и поддържа ежедневни контакти с детето,макар и да не живее заедно с него,има отговорно отношение към възпитанието и образованието му,докато в отношенията между детето и майката е настъпило отчуждение,което е в резултат на поведението на Е. С.,контактите са предимно по телефона,срещите им са редки и конфликтни.Преценката на въззивния съд на кой от двамата родители да се предоставят родителските права е съобразена със задължителните указания по тълкуването на закона,дадени с ППВС № 1 от 12.11.1974г.,поради което не е налице основание за допускане до обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 328 от 29.12.11г.,постановено по гр.дело № 477/11г.на Окръжен съд – Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.