Определение №122 от 17.5.2013 по ч.пр. дело №2405/2405 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 122
София,17 май 2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията Керелска гр.д.№ 643/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на адв. И. Д. като процесуален представител на [фирма] , [населено място], с която моли присъждането на направените в производството по чл. 288 ГПК разноски, доколкото не са присъдени с постановеното по делото определение.
Ответниците по молбата Г. Г. Б. и Х. И. Б. и двамата от [населено място] , последният чрез настойника му Г. Г. Б. считат, че молбата следва да се остави без уважение , доколкото е подадена след срока по чл. 248 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. на ВКС, приема следното:
Молбата е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.Определението по чл. 288 ГПК, с което съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на Х. И. Б. и Г. Г. Б., което е необжалваемо, е постановено на 17.01.2013 год., а молбата за неговото допълване досежно разноските, е подадена на 13.02.2013 год.Следователно едномесечния срок по чл. 248,ал.1 ГПК , е спазен.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Видно от представения по делото договор за правна помощ ответника по молбата [фирма] , [населено място] е направил разноски в размер на 1000 лв. адвокатско възнаграждение. С постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по направеното в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноските. С оглед на това същите следва да бъдат присъдени. При преценка сложността на правния спор и обстоятелството, че производството по чл. 288 ГПК протича в закрито заседание, съдът счита, че заплатеното адвокатско възнаграждение е прекомерно и на осн. чл. 78,ал.5 ГПК молбата за присъждане на разноски следва да бъде уважена в размер на 600 лв. /по арг. на чл.9 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнагарждения/
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА Г. Г. Б. и Х. И. Б. и двамата от [населено място] , последният чрез настойника му Г. Г. Б. за заплатят на [фирма] [населено място] разноски в производството по чл. 288 ГПК в размер на 600 лв. адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top