1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 122
С. 19.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №368/2019 г.
Производството е образувано по частна жалба вх. №20859 от 26.11.2018 г. на Д. С. К., С., срещу разпореждане от 16.11.2018 г. по в. ч. гр. дело № 4685/2018 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение № 3086 от 10.10.2018 г. по в. ч. гр. дело № 4685/2018 г. на САС.
Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли за неговата отмяна.
Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане от 23.10.2018 г. частната касационна жалба на Д. С. К. срещу определение № 3086 от 10.10.2018 г. по в. ч. гр. дело № 4685/2018 г. на САС е оставена без движение и е определен едноседмичен срок на жалбоподателя да изпълни дадените указания – да се внесе държавна такса в размер на 30 лв., жалбата да се приподпише от адвокат, за който да се представи пълномощно. Съобщението е връчено на жалбоподателя лично на 01.11.2018 г. В законоустановения едноседмичен срок е постъпила молба вх. № 19333 от 06.11.2018 г., като е изпълнено указанието за внасяне на дължимата държавна такса в правилния размер от 15 лв. по сметка на ВКС /погрешно посочено от САС на 30 лв./. Не са изпълнени указанията за приподписване на жалбата от адвокат като се представи и пълномощно. След изтичане на едноседмичния срок е постъпила молба вх. № 19639 от 09.11.2018 г., с която е поискано от въззивния съд да предостави на частния касатор правна помощ. Посочено е в обжалваното разпореждане, че съгласно чл. 259, ал. 2, вр. чл. чл. 283 ГПК, с подаването на молба за правна помощ се прекъсва срокът за касационно обжалване. Не може обаче да бъде прекъснат срок, който вече е изтекъл. Към момента на постановяване на обжалваното разпореждане, дадените от съда задължителни указания не са изпълнени, поради което САС е счел, че частната касационна жалба следва да бъде върната.
Правилно Софийският апелативен съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и частната касационна жалба следва да бъде върната на жалбоподателя, предвид обстоятелството че дадените указания по отстраняване на посочените нередовности –приподписване на частната касационна жалба и представяне на адвокатско пълномощно, не са изпълнени. В указания срок е внесена само дължимата държавна такса. Молбата за предоставяне на правна помощ, като подадена след изтичане на едноседмичния срок, не може да прекъсне срока.
Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане трябва да бъде потвърдено като правилно.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 16.11.2018 г. по в. ч. гр. дело № 4685/2018 г. на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.