2
Ч. гр. д. № 2001/2017 г. на ВКС, І г. о.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 122
София, 29.06.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева ч. гр. дело № 2001/2017 год.
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 3042 от 30.03.2017 г., подадена от адв. Р. Г. в качеството й на процесуален представител на Н. Г. Б., против разпореждане от 07.03.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 539/2016 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба, подадена от него и А. С. И.-Б. против определение № 10/11.01.2017 г. по същото дело. Навеждат се твърдения, че жалбоподателят е бил в невъзможност да отстрани нередовностите на подадената частна касационна жалба поради влошеното си здравословно състояние. Сочи се, че пред надлежния съд е заявено искане с правно основание чл. 64 ГПК. Иска е отмяна на обжалваното определение.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. За да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 10 от 11.01.2017 г., постановено по ч. гр. д № 539/2016 г. Бургаски апелативен съд е оставил без уважение частната жалба с вх. № 14216 от 20.09.2016 г., подадена от А. И. – Б. и Н. Б. против определение № 1738 от 17.08.2016 г., с което е върната като недопустима исковата им молба срещу [фирма]. Срещу постановеното въззивно определение двамата са подали частна касационна жалба с вх. № 1011 от 31.01.2017 г. Същата е оставена без движение с разпореждане от 02.02.2017 г. на администриращия Бургаски апелативен съд, като им е указано в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да отстранят констатираните нередовности на частната касационна жалба, а именно – да представят изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбата и приложенията да бъдат приподписани от адвокат с редовно пълномощно и да се представят доказателства за платена държавна такса по сметката на ВКС. С обжалваното в настоящото производство разпореждане от 07.03.2017 г. постановено по ч. гр. д № 539/2016 г. по описа на Бургаски апелативен съд, е установено, че разпореждането за оставяне без движение е връчено редовно на страните, а в указания срок констатираните нередовности са частично отстранени – приложено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Като е констатирал, че частната касационна жалба е останала нередовна на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК Бургаски АС е разпоредил вършането й.
При тези данни разпореждането за връщане на частната касационна жалба е законосъобразно. Изискването за приподписването й от адвокат, когато жалбоподателят сам не притежава юридическа правоспособност, е установено в чл. 284, ал. 2 ГПК. То представлява своеобразна законова гаранция срещу подаването на правно неиздържани частни касационни жалби. Въпреки дадената възможност на жалбоподателя да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, това не е сторено. Отделно приподписването може да се осъществи само от редовно упълномощен адвокат за съответната инстанция, съгласно чл. 32, т. 1 във вр. с чл. 33, чл. 34 ГПК. Изискването за приподписване на частна касационната жалба е с императивен характер и неспазването има за последица нередовност на касационната жалба.
Производството по граждански дела не е безплатно, а съгласно чл. 71, ал. 1 ГПК по воденото на делото се събират държавни такси. Таксата за подаване на частна жалба и сезиране на ВКС е проста (чл. 73, ал. 1 ГПК) и е в размер на 15.00 лв. – чл. 19 ТДТССГПК. Тя се дължи от всеки един от обикновените другари. Неприлагането на документи, удостоверяващи заплащането на дължимите такси, влече нередовност на жалбата по аргумент от чл. 279 във вр. с чл. 262, ал. 1 и чл. 261, т. 4 ГПК, която в случай на неотстраняване е основание за връщането на жалбата – чл. 262, ал. 2 ГПК.
По изложените мотиви при извършената проверка на разпореждането не се установи да е налице основание за отмяната му, поради което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.03.2017 г. по ч. гр. д. № 539/2016 г. по описа на Апелативен съд – Б..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: