ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1229
гр. София, 3.11. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 517 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. П. М., А. Г. К., М. Г. С., М. И. Ч., П. Р. Ч., Е. Р. Г., Д. Т. М., М. Д. К., Т. Д. М. и А. Л. Х. срещу решение № 622 от 05.01.2009 г. по гр. д. № 494/08 г. на Окръжен съд гр. С.. К. считат че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответникът по касация РКС гр. С. оспорва жалбата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С решение № 223 от 09.05.2008 г. по гр. д. № 396/07 г. Р. съд гр. С. е отхвърлил предявения от касаторите иск по чл. 59 ал. 1 ЗЗД за заплащане на 7 500 лв. обезщетение за пропуснати ползи от ползуване без основание на собствения им имот пл. № 2* в м. “Р” по плана на гр. С. с площ 1 дка, заедно със законната лихва считано от 20.04.2007 г. С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение.
Касационната жалба е недопустима.
Въззивното решение е постановено по иск за заплащане на 7 500 лв. обезщетение по чл. 59 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД от девет наследници на П. Ч. , т. е. касае се за парично вземане по обективно и субективно съединени искове, всеки един от тях с цена под 1 000 лв.
На касационно обжалване подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос и който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата, е от значение за точното прилагане на закона както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв., т. е законодателят е определил, че дела с паричен интерес до 1 000 лв. следва да се разглеждат само в две съдебни инстанции. При обективно или субективно съединение на исковете меродавна за касационно обжалване на въззивното решение е цената на всеки иск, а не сбора от цената на всички искове, тъй като ако всеки иск е предявен самостоятелно, ще е с цена под 1000 лв. Затова, с оглед разпоредбата на чл. 280 ал. 2 ГПК, производството по делото следва да се прекрати поради недопустимост на касационната жалба.
Ответникът по касация претендира за разноски. С оглед представения договор за правна защита и съдействие, касаторът дължи заплащане на 650 лв. разноски за настоящото производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Н. П. М., А. Г. К., М. Г. С., М. И. Ч., П. Р. Ч., Е. Р. Г., Д. Т. М., М. Д. К., Т. Д. М. и А. Л. Х. срещу решение № 622 от 05.01.2009 г. по гр. д. № 494/08 г. на Окръжен съд гр. С..
О. в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ОСЪЖДА Н. П. М., А. Г. К., М. Г. С., М. И. Ч., П. Р. Ч., Е. Р. Г., Д. Т. М., М. Д. К., Т. Д. М. и А. Л. Х. да заплатят на РКС гр. С. лв. разноски по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: