3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 11.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.10.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 320 /2010 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на З. Г. Т. от гр. С. против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 31 от 15.01.2010 год., постановено по т.д.№ 1880/2009 год., с което е оставено в сила решението на Софийски градски съд от 18.06.2009 год., по гр.д.№ 197/2007 год. и е отхвърлен/ погрешно посочено „оставя без уважение”/ като неоснователен предявения от касатора, в качеството му на ищец, срещу ТД „В. С. П.” ООД, гр.С. иск с правно основание чл.74, ал.1 ТЗ за отмяна на решенията, взети от проведеното на 27.03.2007 год. Общото събрание на съдружниците.
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение по съображения за допуснато нарушение на материалния закон, поради което и на осн. чл.281, т.3 ГПК се иска отмяната му.
В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е обосновал касационното обжалване по приложно поле с предпоставките на чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Твърди, че даденото от въззивния съд разрешение на обусловилия крайния правен резултат по делото въпрос на материалното право, уточнени и преформулирани от касационната инстанция в съответствие с приетото в т.1 на ТР на ОСГТК на ВКС №1/19.02.2010 год., а именно – „Законосъобразно ли е едновременно връчване на предупреждението за изключване на съдружник от търговско дружество, правно и структурно обособено в ООД и връчване на покана за ОС на съдружниците, на което същият да бъде изключен?” е в противоречие с трайната практика на ВКС, изразена в приложеното по делото решение на ВКС, V-то г.о. № Ф- 203/97 год., по ф.д.№ 160/97 год., а по значимия и специфичен по см. на чл.280, ал.1 ГПК материалноправен въпрос, свързан с наличието на правна възможност в производството по предявен иск с правно основание чл.74, ал.1 ТЗ решаващият съд да се произнесе и по целесъобразността на решенията на ОС на съдружниците в ООД, чиято отмяна се иска е налице противоречие в практиката на съдилищата, материализирано в цитираните и представени решения на ВКС № 102/97 год., по ф.д.№ 60/97 год. на V-то г.о. и № 4/ 95 год., по ф.д.№ 193/ 94 на V-то г.о..
Същевременно този втори въпрос, според изложеното от касатора се явява и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Ответната по касационната жалба страна в срока и по реда на чл. 287, ал.1 ГПК е възразила по допускане на касационното обжалване и алтернативно, по основателността на въведените касационни основания.
В срока за произнасяне с молба вх.№ 9247/ 04.11.2010 год. касаторът З. Г. Т., излагайки подробни твърдения за действителната според него фактическа обстановка по делото, както и съображения във вр. с очакванията си за изхода на спора във въззивната инстанция и за недоверието си в съдебната система е направил изрично волеизявление, че оттегля касационната си жалба и иска прекратяване на касационното производство, образувано въз основа на същата.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид заявеното от касатора искане и данните по делото, намира, че в случая са налице предпоставките на чл.264, ал.1 ГПК, обуславящи прекратяване на касационното производство, поради оттегляна на касационната жалба, по повод на която е образувано и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 320/2001 год., по описа на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд, поради оттегляне на подадената от З. Г. Т. от гр. С. касационна жалба с вх.№ 1690/18.02.2010 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: