О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
гр.С., 31.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 103/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на М. М. Д. от[населено място] против определение № 2966 от 29.10.2010 год. по гр.дело № 2789/2010 год. на П. окръжен съд, с което е оставено без уважение искането му за присъждане на разноски, направени във въззивното производство. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответницата по частната жалба Д. Н. Н. от[населено място], общ.К. изразява становище за нейната неоснователност.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна по следните съображения: по исковата молба на Д. Н. против М. Д. и други за делба на наследствен имот е образувано първоинстанционно производство пред Районен съд-К., под № 75/2008 год. и е постановено решение № 50/25.01.2010 год., с което искът за делба е отхвърлен. По въззивна жалба на Д. Н. против постановеното решение е образувано въззивно дело № 2445/2010 год. на П. окръжен съд, в което е постъпило възражение от М. Д. против въззивната жалба, с вх.№ 1074/31.08.2010 год., с искане за оставянето й без уважение и с претенция за присъждане на разноски за тази инстанция. Към възражението е приложено и пълномощно на адв.Б. за представителство пред Окръжен съд П., по дело, образувано по жалба на Д. Н.. Пълномощното е с дата 26.08.2010 год. В образуваното въззивно производство, под № 2445/2010 год. на ПОС въззивният съд е констатирал нередовности по връчване на въззивната жалба, затова е прекратил производството по делото с определение № 2457/09.09.2010 год. и върнал същото на районния съд за администриране на въззивната жалба, чрез изпращане на преписи от нея до всички страни, след което делото се върне на П. окръжен съд за разглеждането й.
В производството пред Районен съд-К., под № 75/2008 год. М. Д. е депозирал молба, с вх.№ 12060/18.10.2010 год., с която е представил договор за правна помощ от 26.08.2010 год. с адв.Б., към представеното вече пълномощно за процесуалното му представителство в образуваното въззивно производство по въззивната жалба на Д. Н.. Договорът е за сумата 2 000 лева, изплатена изцяло. След извършеното администриране на въззивната жалба, въззивното производство, образувано по нея е продължило под нов номер 2789/2010 год. пред П. окръжен съд, в което съдът се е произнесъл по постъпила молба от Д. Н., за оттегляне на въззивната жалба и за прекратяване на производството, с определение № 2857/19.10.2010 год., с което е прекратил производството по въззивното дело № 2789/2010 год. С молба, с вх.№ 33828 от 27.10.2010 год. М. Д. е поискал присъждане на направените за въззивната инстанция разноски, съгласно представения договор за правна помощ от 26.08.2010 год.н в размер на 2 000 лева, но с определение № 2966/29.10.2010 год. по гр.дело № 2789/2010 год. въззивният съд оставил без уважение искането му, приемайки, че договорът за правна помощ е представен след прекратяването на делото, затова не се дължи присъждане на разноските по него.
Въззивното определение е неправилно и следва да се отмени.
В образуваното въззивно производство жалбоподателят е депозирал отговор срещу въззивната жалба, представил е пълномощно от 26.08.2010 год. на адв.Б. за тази инстанция и е претендирал разноски за същата. Договорът за правна помощ за въззивната инстанция е представен в районния съд, когато делото се е върнало за надлежно администриране на въззивната жалба и е с идентична дата на представеното пълномощно – 26.08.2010 год.
Обстоятелството, че след повторното изпращане на делото във въззивния съд въззивното производство е образувано под друг номер се е отразило на по-късното получаване на входираната и постъпила в районния съд молба, с приложения договор за правна помощ, която е била изпратена по компетентност на въззивния съд, но е получена след прекратяването на производството, а именно на 21.10.2010 год., обстоятелство, довело до погрешния извод, че отсъстват доказателства за направени разноски.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че след отмяната на неправилното определение следва да се присъдят в тежест на Д. Н. Н. направените от жалбоподателя разноски, в размер на 2 000 лева, по договор за правна помощ от 26.08.2010 год., за процесуално представителство във въззивната инстанция, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 2966/29.10.2010 год. по гр.дело № 2789 по описа за 2010 год. на П. окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Д. Н. Н. от[населено място], общ.К. да заплати на М. М. Д., със съдебен адрес[населено място], [улица], ет.2 разноски за въззивното производство под № 2789/2010 год. на П. окръжен съд, в размер на 2 000/две хиляди/лева, представляващи адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ от 26.08.2010 год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: