2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 08.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 173/2010 година
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. Д. Р. от[населено място], чрез адв. Р. Ц. от САК срещу разпореждане от 06.01.2010 г. по гр.д.№ 526/2009 г. на Х. окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх.№ 10856/11.12.2009 г. против решение №358/04.11.2009 г. на Х. окръжен съд, постановено по гр.д. 526/2009 г.
В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Решението на Х. окръжен съд №358/04.11.2009 г., постановено по гр.д.№ 526/2009 г. е връчено на 10.11.2009 г. лично на жалбоподателката. Срещу него е подадена касационна жалба вх.№ 10856/11.12.2009 г. (датата на пощенското клеймо е 09.12.2009 г.). С разпореждане от 15.12.2009 г. въззивният съд е констатирал допуснати нередовности в касационната жалба, а именно, че тя не е подписана, че следва да се посочат подробно, точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 вр. чл. 284, ал.1, т.3 ГПК и че трябва да посочат подробно и обосновано предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК. Съобщението за допуснатите нередовности е получено лично от жалбоподателката на 21.12.2009 г., като в него изрично е указана и неблагоприятната последица от неизпълнение на указанията – връщане на касационната жалба.
С молба вх.№ 11357/30.12.2009 г. (датата на изпращането й е 28.12.2009 г., видно от клеймото на пощенския плик) жалбоподателката е отстранила единствено първата констатирана нередовност и е подадена подписана касационна жалба. Поради неотстраняването на другите две нередовности съдът с атакуваното разпореждане от 06.01.2010 г. е върнал касационната жалба.
Х. окръжен съд, правилно и законосъобразно е приел, че касационната жалба страда от описаните в разпореждането от 15.12.2009 г. пороци и в изпълнение на задължението си по чл. 285 ГПК я е върнал на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, тъй като не са били отстранени всички констатирани нередовности с молба вх.№ 11357/30.12.2009 г..
Ето защо следва да се приеме, че обжалваното разпореждане на Х. окръжен съд, е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 06.01.2010 г. по гр.д.№ 526/2009 г. на Х. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: