ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1230
София, 03 септември 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести август 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Албена Бонева
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 916 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския окръжен съд от 21.10.2008 г. по гр.д. № 1612/2008, с което е потвърдено решението на Пловдивския районен съд по гр.д. № 3853/2004, с което са уважени предявените искове по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.
Недоволни от решението са касаторите А. Г. А. и В. А. П., представлявани от адв. С от ПАК и С. Т. А. и К. Т. А. Д. , представлявани от адв. Б от ПАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за обвързващата сила на датата на частен документ по отношение на лицето, което е участвало в извършването му и процесуалния ред за установяване, че документът е извършен на различна дата, които се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответниците по жалбата Л. Д. И. и Т. И. И. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес от делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че с предварителния договор наследодателката на ответниците е обещала да прехвърли на истците процесния имот срещу задължение за минали и бъдещи издръжка и грижи. Предварителният договор е сключен чрез пълномощник на обещателката преди смъртта й, както се установява от посочената в него дата. Ответниците не са оспорили истинността на договора в сроковете по чл. 154 ГПК (отм.), поради което не може да се приеме, че той е сключен след като учредената представителна власт е била прекратена.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите процесуалноправни въпроси обуславят крайното решение, но те не се разрешават противоречиво от съдилищата. В посочените решения на Върховния касационен съд без изключение се приема, че частният документ (свидетелстващ или диспозитивен) е противопоставим на трети лица, само ако има достоверна дата. Процесният договор е сключен чрез пълномощник, поради което той няма достоверна дата от смъртта на обещателката, а по-късно – от предявяването на иска. Ответниците обаче не са трети лица, те са универсални правоприемници на обещателката и са обвързани от посочената дата в частния документ така, както е била обвързана тя.
Частният документ не удостоверява датата, на която е извършен, но страните, които са го извършили (лично или чрез представител) са обвързани от посочената в него дата. По същия начин са обвързани и техните правоприемници. За да бъде установена между страните различна дата на извършването на документа, не е нужно той да бъде оспорен съгласно чл. 154 ГПК (отм.). Такова оспорване е недопустимо, тъй като датата не се обхваща нито от формалната, нито от материалната доказателствена сила на частния документ, но съгласно чл. 145, ал. 2 ГПК съдът може да допусне всякакви допустими по ГПК доказателствени средства, като има предвид обстоятелствата по делото. В случая ответниците са се позовали на сключването на предварителния договор след прекратяването на представителната власт и в тяхна тежест е било да докажат по несъмнен начин, че договорът е сключен след като приемателите са узнали за смъртта на обещателката.
Съдебната практика в посоченото от касаторите Решение № 6/22.11.1982 на Пленума на Върховния съд по гр.д. № 7/82, в която се приема, че предварителният договор трябва да има достоверна дата, се основава на правната уредба в глави І и ІІ ЗСГ, която е действала през периода 1973 – 1990 г.
Ответниците по касацията не претендират разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд от 21.10.2008 г. по гр.д. № 1612/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.