О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1233
София, 20.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛСОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №635/2012 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от А. “М.” – , въззивно решение №20/15.01.2012 г. по гр.д.№852/2011 г. по описа на Хасковския окръжен съд.
С обжалваното решение е отменено решение №200/10.10.2011 г. по гр.д.№ 731/2010 г. по описа на Свиленградския районен съд, с което са уважени предявените от Т. Г. Т. от [населено място] против А. “М.” – , обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ.
Въззивната инстанция е приела, че не е налице съкращаване в щата, както и че работодателят не е извършил подбор съгласно чл.329 КТ.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че релевантния за спора въпрос е “Дали при възстановен от съда служител и впоследствие отново уволнен, тъй като е определен за съкращаване съобразно извършен подбор, длъжен ли е работодателят да се съобразява с действащото длъжностно разписание към момента на повторното уволнение, при положение, че служителят е предвиден за уволнение, въз основа на друго длъжностно разписание, действащо към момента на първото уволнение ?”. Като основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочи разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация Т. Г. Т., посредством процесуалния си представител – адв. Т. К., е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид писмения отговор на ответницата по касация намира, че жалбата е подадена в законния срок. За да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване съдът взе предвид следното:
В. решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване, независимо, че по първия от решаващите изводи на окръжния съд е поставен релевантен за спора въпрос.
По втория от двата решаващи извода на въззивната инстанция, а именно относно неизвършването на подбор по чл.329 КТ не е поставен въпрос. Ето защо дори и да се даде отговор по въпроса, удовлетворителен за касационния жалбоподател, то не може да бъде преодолян изводът за подбора, който е формирал изхода от спора.
Водим от горните съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение
№20/15.01.2012 г. по гр.д.№852/2011 г. по описа на Хасковския окръжен съд, по касационна жалба, вх.№1824/29.02.2012 г., подадена от А. “М.” .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: