О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1234
гр. София, 20.12.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1391 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационни жалби на В. Т. Г., О. И. Г., А. И. Т. и Т. И. Т., всички представлявани от адв.Б. и М. Т. Г. и И. Т. К., двамата представлявани от адв. С. Г., против решение №63/15.05.2010 г., постановено от Окръжен съд – П. по в.гр.д.№ 168/2010 г.
С писмен отговор, представен в срока по чл.286, ал.1 от ГПК, М. Г. и Ц. К. оспорват касационната жалба на В. Т. Г., О. И. Г., А. И. Т. и Т. И. Т..
Касационните жалби са депозирани в срок и са процесуално допустими.
Производството по делото пред въззивния съд е делбено, във втората фаза на делбата – по нейното извършване. За да постанови обжалваното решение, въззивния съд е приел, че делбения имот е неподеляем, няма направени искания за възлагане на имота в дял на съделител, както и основания за това, поради което е изнесъл имота на публична продан, на основание чл.288, ал.1 от ГПК /отм./. Претенцията на съделителя В. Г. за присъждане на сумата от 4000 лева с правно основание чл.286 от ГПК /отм./ съдът е счел за неоснователна, доколкото не са събрани доказателства в подкрепа на неговите твърдения, че сам е изградил дърводелската работилница в имота.
В изложенията на касационните основания и към двете касационни жалби не се сочи правен въпрос, по който съдът да се е произнесъл при наличие на някое от основанията по чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК, водещи до допустимост на касационното обжалване. Самото непосочване на правен въпрос е достатъчно основание за недопускане до касационно обжалване на въззивното решение, с оглед указанията, дадени с ТР №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС по приложението на разпоредбата на чл.280 от ГПК. В изложенията се съдържат твърдения за допуснати процесуални нарушения от въззивния съд, които не са касационно основание за допускане до касационно обжалване на решението. Процесуалните нарушения са касационни основания, водещи до неправилност на съдебното решение, но съгласно разпоредбата на чл.281 от ГПК и следва да бъдат обсъждани, относно тяхното наличие, едва след като са налице касационни основания по чл.280 от ГПК, за допускането на касационното обжалване. В този смисъл, сочените доводи за процесуални нарушения не следва да се обсъждат в настоящото производство по чл.288 от ГПК, имащо за цел селектирането на касационното обжалване, предвид неговата факултативност, поради неотносимостта им към това производство.
Предвид изложеното, не са налице касационни основания, сочени от касаторите, за допускане до касационно обжалване на решението на въззивния съд.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №63/15.05.2010 г., постановено от Окръжен съд – П. по в.гр.д.№ 168/2010 г.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.