О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1239
София, 07.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 4648/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС.
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. П. Б. от с. О., общ. Чепеларе чрез пълномощника й адв. Н от Смолянската АК срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд от 16.V.2008 г. по гр.д. № 208/2008 г. в отхвърлената част на претенцията й. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния закон. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК- решен съществен материално правен въпрос противоречиво от съдилищата.
В срока по чл. 287 от ГПК не са постъпили отговори на останалите страни по делото.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид:
Предявеният иск от Е. Б. в качеството й на един от наследниците на А. Х. Г. , бивш жител на с. О., починал на 18.VІ.1950 г. срещу Общинска служба “З” гр. Ч., Р. управление на горите гр. С. и Д. л. с. Х. е с правно основание чл. 13 ал.2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд (ЗВСГЗГФ) за признаването на правото на собственост на наследниците на А. Г. върху гори, внесени в ревир “О” стопанисвани от едноименната горовладелска кооперация, на която е бил член наследодателя, както и на гори, описани в раздел ІІ на исковата молба извън кооперация “О”, декларирани в Е. регистър на с. О. от 1940 г. на стр.31 партида 20. С решението на Чепеларския районен съд от 12.ІІ.2008 г. по гр.д. № 187/2007 г. искът е уважен относно горите по раздел І на исковата молба, внесени в ревир “О” и е отхвърлена претенцията за горите по раздел ІІ на исковата молба, по съображение, че и те според заключението на лесотехническата експертиза попадат в същия ревир.
По въззивна жалба на ищцата в отхвърлената част на претенцията за горите по раздел ІІ на исковата молба Смолянският окръжен съд с решението си от 16.V.2008 г. по гр.д. № 208/2008 г. е оставил в сила първоинстанционния съдебен акт , като е приел претенцията за недоказана поради липса на съставени в съответната форма документи по Закона за продаване на някои държавни гори в С. околия.
Доводите за произнасяне на съда по спорен въпрос, който се решава противоречиво от съдилищата – чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК в изложението по чл. 284 ал.1 т.3 от ГПК с оглед на приложеното решение на Смолянския районен съд от 27. Х.2004 по гр.д. № 223/2004 г. не могат да бъдат споделени, тъй като се касае до съществени различия в описаната фактическа обстановка по това дело спрямо установените обстоятелства в разглеждания спор. При установеното от лесотехническата експертиза местонахождение на спорните гори по раздел ІІ на исковата молба в ревир “О” направените изводи за неоснователност и недоказаност на претенцията на ищцата за възстановяването им по реда на чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ са обосновани и законосъобразни.
Не са налице основанията по чл. 280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Смолянския окръжен съд от 16.V.2008 г. постановено по гр.д. № 208/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: