О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
гр.София, 10 октомври 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕРОНИКА ИМОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 1735/2012г.
Производство е образувано по повод разпореждане на председателя на Сливенски районен съд /РС/, по нохд №734/2012г. за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност, в чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 05.09.2012г. са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед предписанията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган.
В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство по нохд №734/2012г. е инициирано по повдигнато от Районна прокуратура – Сливен обвинение срещу Е. З. Р. за извършено престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание определените докладчици са се отвели от разглеждане на делото, мотивирани от съществуващите лични и професионални отношения с подсъдимия, който бил съдия в Сливенски РС и в настоящия момент е главен инспектор в РД-КЗП, гр.Бургас, създаващи съмнения в обективността и непредубедеността на съда.
Видно от приложеното разпореждане от 05.09.2012г., след направените самоотводи е изчерпан съставът на решаващия орган.
Депозираното искане е основателно.
Установената фактология не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 от НПК, но предпоставя приложението на чл.29, ал.2 от НПК за обезпечаване на изискуемата се от чл.6, т.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност, при реализиране на правосъдието.
Очертаните констатации за извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 от НПК, логическа последица от която е невъзможността за образуване на състав в РС-Сливен, обосновават заключение за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по нохд №734/2012г., по описа на съда За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на конституираните в наказателното производство страни и на посочените свидетели, при осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия, и с оглед фактите по делото за тяхното местоживеене, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя РС – Стара Загора.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по нохд №734/2012г. на Сливенски РС, за решаване на делото от РС-Стара Загора.
Препис от определението да се изпрати на РС-Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.