О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
София,18 октомври 2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., трето наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 633/2010 година
Производството пред ВКС е инициирано с разпореждане на председателя на Окръжен съд Плевен,, по НОХД №438/2009г., за преценка на основанията за промяна на общата местна подсъдност по чл.43, т.3 НПК.
В съдебния акт от 23.09.2010г. са обективирани аргументи, сочещи на обстоятелствата, че с оглед наложеното с решение на ВСС наказание на съдията-докладчик Е. Н. – дисциплинарно освобождаване от длъжност и предвид отвеждането на останалите съдии, при условията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на делото.
В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура мотивира позиция за наличие на изискванията, регламентирани в чл.43, т.3 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на П. ОС, материалите по делото и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по НОХД№438/2009г. на ОС-Плевен е образувано по внесен от Плевенска окръжна прокуратура обвинителен акт за извършени от С. Д., К. Р.-Г., Ц. Б. и Ц. Н. престъпления. В хода на реализираните от първоинстанционния съд процесуални действия, определеният съдия-докладчик Е. Н. е санкциониран с решение по протокол №27, т.36 на ВСС с дисциплинарно освобождаване от длъжност, съдия К. Л. се е отвела, поради отправени спрямо нея клеветнически твърдения от свидетеля по делото И. М., а останалите съдии са си направили самоотвод, след констатации за налични близки колегиални и приятелски отношения с подсъдимия Н. /дългогодишен съдия-изпълнител при РС-Плевен и настоящ частен съдия-изпълнител/.
Очертаната фактология обосновава процесуална недопустимост за разглеждане на делото в Плевенски ОС, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, и предпоставя необходимост от промяна на местната подсъдност по НОХД №438/2009г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите следствени действия в наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на подсъдимите и техните защитници, на свидетелите и на вещите лица, като компетентен да разгледа настоящия казус, ВКС определя ОС-Ловеч.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по НОХД №438/2009г., по описа на ОС-Плевен за разглеждане и решаване на делото на Ловешки ОС.
Препис от определението да се изпрати на Плевенския ОС, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.