О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
София, 29.11.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. И.
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
Мариана Костова
при секретаря
на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 900 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от С. Д. И. за отмяна на влязло в сила решение № 196/17.12.2009 г. по т.д. № 20/2009 г. на Върховен касационен съд /ВКС/ по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Молителят иска отмяна на решението, тъй като противната страна по делото, която към образуването му е била „С.” ЕООД, е заличена като търговско дружество „С.” ЕООД през 2008 г. от Агенцията по вписванията, за което молителят представя извлечение от търговския регистър. Този факт не бил посочен от противната страна в процеса. С оглед на това молителят иска отмяна на постановеното решение – „открити са нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са известви при решаване на правния спор до настоящия момент”.
Отмяната по реда на чл. чл.303 и сл. ГПК на влезли в сила съдебни решения не е фаза, стадий от исковия процес, а самостоятелно, извънинстанционно производство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброени в чл.303 ГПК причини. Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Посочената разпоредба изисква непълнотата на фактическия и доказателствен материал по делото да не се дължи на небрежност, незаинтересованост или лошо водене на процеса от страните. Молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство– чл.305 ал.1 т.1 ГПК.
В случая молителят твърди в молбата си, че ответното дружество като ЕООД е заличено през 2008 г., а молбата за отмяна е подадена на 01.04.2010 г. Търговският регистър е публичен и всеки може да иска справки или издаване на документ за вписано в регистрите обстоятелство, а вписаните обстоятелства се смята, че са станали известни на третите лица от деня на вписването – чл.492 и чл.493 ал.1 ГПК /отм./, аналогични са и чл.11 ал.1 и чл.9 ал. 2 ЗТР – обн. ДВ бр.34 от 25 април 2006 г., в сила от 01.01.2008 г. При тази правна уредба на търговския регистър, подадената молба за отмяна е извън срока по чл.305 ал.1 т.1 ГПК, като просрочена е недопустима и не следва да се допуска до разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.307 ал.1 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА за разглеждане молбата на С. Д. И. за отмяна на влязло в сила решение № 196/17.12.2009 г. по
т.д. № 20/2009 г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.